241 
Behaarung scheint etwas gelblicher, besonders an der Brust, 
zu sein; doch ist dies ganz unwesentlich. Auch der Hinter- 
leib dieser Confinis zeigt von dem der Affinis keinerlei festen 
Unterschied; bei beiden Formen ändert er ja etwas ab. Die 
dunklen Ringe sind nicht so braun, wie bei Bombyliformis, 
sondern schwärzlich, mit gelblichen Härchen untermischt. Der 
Hinterleib ähnelt mehr dem von Fuciformis, mit der aber 
Affinis und Confinis, des breiten dunkelbraunen Aussenrandes 
cer Vorderflügel wegen, garnicht zu verwechseln ist. Bomby- 
liformis hat einen breiteren, ganz braunen Aussenrand der 
Hinterflügel und niemals einen Glasstreifen in deren Innen- 
rande, wodurch sie auch leicht von Affinis und Confinis zu 
trennen ist. Dennoch kann man vielleicht Affinis als die öst- 
liche Lokalform von Bombyliformis ansehen. Ich glaube, dass 
die von Graeser bei Nik. im Juli nicht selten beobachtete 
Bombyliformis vielleicht die ächte Affinis Brem. gewesen ist, 
während die von Graeser aufgeführten Affinis aus Wlad. zu 
meiner Confinis gehört haben dürften. Eine Anzahl Stücke, 
die ich aus Japan erhielt, gehören sicher zu Affinis Brem., 
und da sie wohl zweifellos die Sieboldi B. in de l’Orza „Le- 
pidopteres Japonais p. 35° sind, muss dieser Name als Sy- 
nonym zu Affinis Brem. gezogen werden. Fixsen, der Affinis 
auch von Korea aufführt, zieht Alternata Butl. als fragliches 
Synonym dazu. 
232. Macroglossa Fuciformis L. und var. Brunneo- 
basalis Stgr. — Graeser fand die Stammart nur bei Pokr. 
ziemlich häufig im Juni. Dörries brachte 11 Stück dieser Art 
vom Sutschan-Gebiet mit, die von den mir vorliegenden euro- 
päischen, nordpersischen und centralasiatischen einen so ver- 
schiedenen Eindruck machen, dass sie wohl einen Namen als 
Lokalform verdienen. Da dies die einzigen Amur-Stücke sind, 
die ich sah, weiss ich nicht, ob die von anderen Amur-Lo- 
16 
