246 
Chab. auf Pyrus fand und beschreibt die Raupe kurz. Fast 
slaube ich jetzt, dass Procris Psychina Obrth. diese Art 
sein kann, doch passt das in der Figur gegebene Geäder 
nicht; es mag aber falsch wiedergegeben sein. Auch können 
die Flügel meiner In. Heterogyna nicht „transparentes“ ge- 
nannt werden, während die der Northia Sinensis es sind. 
Procris Fusca Leech, von ihm ganz ungenügend beschrieben 
(ebenso wie Pr. Nigra Leech), könnte nach dem Bilde allen- 
falls meine /no Heterogyna sein. 
245. Inope Impellucida Graes. (Berl. Ent. Zeit. 1888. 
p. 108). — Graeser fing ein Pärchen dieser mir unbekannten 
Art am 16. Juli bei Wlad. 
246. Aglaino Maerens Stgr. (Mémoires. T. III. p. 171).— 
Ausser den von mir beschriebenen drei Stücken von Radd. 
und einem aus Nord-China, fand Graeser noch ein Pärchen 
am 12. Juni bei Wlad. 
247. Amuria Cyclops Stgr. (Mémoires. T. III. p. 172. 
Pl. VII. fig. 6).— Diese nach Stücken von Wlad., Ask. und 
Sid. beschriebene Art fing Graeser auch (2 @ $) bei Chab. 
und Herz in einem guten Stück auf Korea. 
248. Ino Pruni Schiff. — Am unteren Uss. im Juni von 
Maack gefunden; sonst fand nur Graeser ein Pärchen bei 
Pokr. Felder beschreibt eine bei Ning-po, im südlichen China, 
sefangene Ino Chinensis, die der Pruni sehr nahe stehen, 
aber weit stärker gekämmte männliche Fühler und etwas an- 
dere Flügelform haben soll. Stücke, die Herz auf Korea fing, 
zieht Fixsen zu dieser Chinensis, ebenso Leech Japan-Stücke. 
Ich erhielt von Herz 4 G'& und 1 Q, nördlich von Pe- 
king gefangen, die mir als Chinensis bezeichnet wurden, die 
ich aber von europäischen Pruni nicht trennen kann. Je nach- 
