sie bei allen mir vorliegenden deutschen Stücken dunkler 
(vorherrschend grau mit gelblichen Franzen) sind. Jedenfalls 
weichen die aus dem südlichen (Wlad., Ask., Sutschan u. 
Suif.) und mittleren (Radd.) Amurgebiet mir vorliegenden Gri- 
seola genügend von den deutschen ab, um sie als var. Amu- 
rensis bezeichnen zu können; ob dies mit denen des nörd- 
lichen Gebiets (Nikolajefsk) auch der Fall ist, kann- ich nicht 
sagen. Die Lithosia-Arten ändern ja sehr ab, so dass es oft 
schwer ist, nicht nur bei den Varietäten, sondern auch bei 
Arten, constante Unterscheidungsmerkmale anzugeben. 
Auch auf Korea und Japan kommt L. Griseola häufig 
vor, und zieht Leech Adaucta Butl. und Aegrota Butl. von 
Japan als Synonym dazu. Ich verweise auf das, was Leech 
hierüber in seiner Arbeit sagt und bemerke, dass die Figur 
der Aegrota fast ganz mit meinem oben erwähnten englischen 
Stück mit gelben Hinterflügeln übereinstimmt. Durch die 
srauen Vorderflügel mit scharf gelbem Vorderrand unter- 
scheidet sie sich aber sofort von der var. Amurensis. Die 
Figur von Adaucta Butl. sieht aber freilich so verschieden 
aus, dass sie danach nicht mit Aegrota zu Griseola gehören 
zu können scheint; doch sind ja Bilder oft ebenso verfehlt, 
wie Beschreibungen ungenügend und schlecht. Leech, dem ein 
grösseres Material zu Gebote stand und der die Butler’schen 
Originale vergleichen konnte, wird daher wohl Recht haben. 
Ich würde Adaucta Butl. eher zur folgenden Art gezogen 
haben, wenn sie nicht ganz hellgelbe Vordertlügel hätte. 
300. Lithosia Gigantea Obrth. Diagnoses p. 6; Étu- 
des V, p. 29, Pl. I, 6. — Christoph fand am 24. Juni ein 
Stück bei Radd., Dörries fand sie in kleiner Anzahl auf Ask. 
(woher Oberthür sie beschreibt); Graeser fing im Juli ein 
Pärchen bei Chab. an der Lampe. 
