nicht. — Sie ist, nach präparirten Stücken, seitlich grau, aber 
gelb und schwärzlich gemischt, mit einem grossen, aus zu- 
sammenhängenden rhomboidalen Flecken bestehenden schwar- 
zen Dorsalbande. Form und Behaarung ähnlich, wie bei Po- 
tatoria; auf Segment 2. steht hinter einem schwarzen ein 
etwas längerer, dünnerer weisser Haarbüschel; auf Segment 
11. ist er schwarz mit weiss gemischt. In der Mitte der Bauch- 
seite verläuft ein breites schwarzes Band. 
Herz fand ein ' auf Korea, Leech ein Stück in Japan; 
Walker beschreibt die Art von Silhet (Vorderindien). In der 
Atkinson’schen Sammlung war ein mit „Darjeeling“ bezeich- 
netes, „Trabala laeta“ benanntes 9, das mit den Amur- 
Stücken völlig übereinstimmt. Walker’s «eigentliche Beschrei- 
bung passt nicht gut zu dieser Art; erst am Ende fügt er 
unter „var. 8“ das Hauptkennzeichen, dass die „röthlichen“ 
Vorderflügel einen gelben Basal-Innenrandsfleck haben, hinzu. 
Da er aber nur ein Stück (4) von Silhet vor sich gehabt 
hat, so ist es ganz unverständlich, wie er eine var. 3 auf- 
führen kann. Aber wie Vieles ist nicht bei diesem Autor und 
seinem Nachfolger unverständlich und verkehrt! 
391. Lasiocampa Potatoria L. und var. Askoldensis 
Obrth. Études. V. p. 38. — Radde fand Potatoria im Bur.- 
Geb., Maack solche an der Ema. Graeser fand sie nicht sel- 
ten bei Nik. und Chab. und sagt, dass die zahlreich an bei- 
den Plätzen gesammelten Stücke vollständig mit gewöhnlichen 
deutschen übereinstimmen. Dahingegen sind Stücke aus dem 
südlichen Theil des Amurgebiets meist weit grösser und dunkler 
(mehr braun), und bezeichnete sie Oberthür als var. Askol- 
densis von Ask. Auch ich erhielt durch Dörries von Ask. in 
einem Jahre (zuerst) nur diese grossen dunklen Stücke; spä- 
ter bekam ich auch ein &' von dort, das kleiner, als manche 
deutsche, und ebenso gefärbt ist. Dörries sandte die v. Askol- 
