von Korea hatte und mit Selene und Artemis für eine Art 
hielt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die zuerst von Bremer 
in den Etudes ent. Motsch. aus Nord-China als Artemis be- 
schriebene Art der folgenden angehörte, da er von den Hin- 
terflügeln „maxime caudatis“ sagt, und da ich von Herz ein 
sehr grosses Mandschurica $ nördlich von Peking gefunden, 
erhielt. Bremer zieht seine zuerst aufgestellte Artemis selbst 
in den „Beiträgen zur Schmetterlingsfauna des nördlichen 
China“ zu Selene. Da er aber später (1864) Artemis vom Amur 
ganz sicher durch Beschreibung und Abbildungen feststellt, 
muss dieser im weiblichen Geschlecht kurz geschwänzten Art 
dieser Name verbleiben. Von Askold erhielt ich zwei Artemis, 
bei denen die Augenflecken auf allen Flügeln völlig fehlen, 
und könnte man diese auffallende Aberration ab. Caeca nennen. 
Bei einem ® ist der Aussenrand der Hinterflügel stark ge- 
wellt, fast stumpf gezackt, während er sonst bei den ® ® 
sehr schwach gewellt, beim &' fast glatt ist. Nur einzelne 
Amur-Stücke zeigen äusserst rudimentäre Spuren einer schwach 
sewellten dunkleren Querlinie im Aussentheil der Vorderflügel. 
Eine solche, schmutzig olivfarbene tritt bei 3 der mir vor- 
liegenden 6 Japan-Stücke auf allen Flügeln sehr deutlich und 
scharf auf, bei 2 sehr schwach und bei einem fehlt sie ganz. 
Die Augenflecken sind wie bei den Amur-Stücken; doch werden 
die Japan-Stücke schon durch die deutlichen Querlinien als 
kleine Lokalform der Amur-Stücke zu betrachten sein. 
Gnoma Butl. gehört sicher als kleines Stück zu Artemis; 
Leech zieht auch Aliena Butl. und Dulcina Butl. zu Artemis, 
worin er wohl recht hat, wenn Butler beide nach Japan- 
Stücken beschrieb. 
415. Tropaea Mandschurica Stgr. (n. sp. an Selene 
Hb. var.?)— Dörries erzog eine kleine Anzahl am Uss.; von 
Christoph besitze ich ein gezogenes Pärchen aus Shanghai; 
