362. 
lich auch der ganz anders (senkrecht) stehende weisse Quer- 
strich im Analwinkel der Hinterflügel scheinen diese Art in 
eine andere Gattung zu verweisen. Unter Bezugnahme auf 
die näheren Angaben, die ich in meiner Beschreibung über 
die einzelnen Organe angab, mag die Aufstellung einer (Unter-) 
Gattung, die ich Lophontosia nenne, berechtigt sein. 
474. Rosama Ornata Obrth. (Études X. p. 15. PL I, 
fie. 5). —Oberthür beschreibt diese Art als Ptilodontis Ornata 
nach einem d& von Sid., woher ich auch durch Jankowsky 
einige & & erhielt; Dörries sandte eins vom Suif. Diese Art 
kann nicht zur Gattung Pterostoma (Ptilodontis) gesetzt wer- 
den, die völlig verschiedene Palpen, Fühler, so wie auch an- 
dere Flügelform hat. Ich setze sie einstweilen zu Rosama 
Walk., obwohl sie von Rosama Plusioides Moore aus Darjee- 
ling, von der ich das Original besitze, ziemlich verschieden 
ist, namentlich auch in der Form der Vorderflügel. Diese sind 
bei der viel kleineren (28 mm. statt 40 — 42 bei Ornata) 
Plusioides am Apex weniger ausgezogen (mit weniger schräg 
verlaufendem Aussenrande), besonders aber mit weit weniger 
ausgebogenem Innenrande. Derselbe soll aber bei der mir un- 
bekannten Rosama Strigosa, nach der Walker die Gattung auf- 
stellte „two excavations“ haben, und frägt es sich daher, ob 
Plusioides Moore eine richtige Rosama ist. Ornata Obrth. 
hat am Innenrande 2 sehr deutliche Ausbiegungen, in der 
Mitte und am Ende, von denen die in der Mitte einen gros- 
sen Schuppenzahn trägt. Wie Leech dazu kommt, Ornata 
einfach als Synonym zu Plusioides zu ziehen, ist mir uner- 
klärlich, da letztere, abgesehen von der verschiedenen Grösse 
und Flügelform, auch ganz anders gefärbt und gezeichnet ist. 
Ihre Vorderflügel sind dunkelbraun mit grossem braungelbem 
Basal-Innenrands-Flecken, an dem oben ein weit deutlicherer 
dreieckiger Goldfleck mit dahinter stehenden 4 Goldpünkt- 
