392 
und beschrieb kurz die Raupe; auch erhielt er sie von Blag. 
Oberthür bildet diese Art in seinen Etudes X. Pl. II, fig. 14 
noch einmal besser ab, wahrscheinlich nach einem von Askold 
erhaltenen Stück. 
Leech führt die Art als Pharetra Longa Gn. var. Lutea 
Brem. aus Korea und Japan auf und zieht Leucoptera Butl. 
als Synonym dazu. Er sagt von dieser Art nur: „The colour 
of secondaries ranges from whitish in the type to bright yel- 
low, var. lutea“. Mit welcher kaum begreiflichen Sorglosigkeit 
dieser junge Autor vorgeht, davon liefert diese Art wieder 
einen schlagenden Beweis. Acronycta Longa Gn. aus Nord- 
Amerika, nach Stücken aus Boisduval’s Sammlung beschrie- 
ben (von denen ich ein typisches Stück, das Herrich-Schaeffer 
von Boisduval erhielt, besitze), ist eine von Zutea so völlig 
verschiedene Art, wie nur irgend möglich. Sie hat von allen 
mir bekannten Acronycta-Arten die schmälsten (längsten) Vor- 
derflügel (wonach Guenée ihr den Namen gab) und weissliche 
Hinterflügel ohne Spuren einer Randbinde. Hätte Leech sich 
wenigstens die Mühe gegeben die kurze Beschreibung Guenée’s 
zu lesen, so müsste er sofort gesehen haben, dass seine Longa 
eine von Lutea völlig verschiedene Art sei. Räthselhaft ist 
es wie Leech überhaupt dazu kam, beide Namen in Zusam- 
menhang zu bringen. Leucoptera Butl., von der ich vor kur- 
zem ein Stück aus Japan erhielt, gehört zweifellos zu Lutea; 
mein Stück ist aber ziemlich viel grösser, als meine Amur- 
Exemplare, anscheinend auch etwas breitflügeliger und weni- 
ger weiss auf den Vorderflügeln gezeichnet, so dass der Name 
für die japanesische Lokalform wohl beibehalten werden kann, 
was nach meinem einzelnen Stück natürlich nicht zu entschei- 
den ist. Stücke aus Korea stimmen wahrscheinlich mit solchen 
vom Amur ganz überein. 
