416 
fand sie einzeln bei Chab. und Pokr.; bei Nik. fand er die 
Raupen sehr häufig. Er beschreibt die etwas dunkleren, cho- 
coladebraunen Amur-Stücke als var. Glaucimacula. 
572. Agrotis Stentzi Ld. — Ein Stück dieser Altai- 
und centralasiatischen Art sandte mir Dörries vom Suif.; ein 
zweites Amur-Stück hat keine genauere Lokalitätsangabe, 
Graeser fing 4 Pärchen dieser Art bei Wlad. Anfang Sept. 
am Apfeläther. Mein Suif.-Stück ist weit dunkler, als meine 
anderen, fast ohne bräunlichen Anflug auf den dunklen (schwärz- 
lichen) Vorderflügeln. 
573. Agrotis Musiva Hb. — Nach Graeser erhielt Herr 
Tancré ein zweifelloses Stück dieser auch in Centralasien ge- 
fundenen Art von Radd. 
574. Agrotis Stupenda Butl. (Ann. & Mag. Nat. Hist. 
1878, p. 166; 1ll. Typ. Lep. Het. Ip 29 PL RR Fe 32 
Stupens Obrth. Études V, p. 75. Pl. VI, fig. 7.) — Oberthür 
beschreibt seine Stupens nach einem am 4. Sept. auf Ask. 
sefundenen &; Jankowsky sandte mir ziemlich abgeflogene 
Stücke von Sid. ein; Graeser fand Ende Aug. 11 Exempl. 
bei Wlad. am Köder. Es liegen mir auch 5 frische Stücke 
der Stupenda Butl. aus Japan vor, von denen die Amur- 
Stücke nicht gut als Lokalform getrennt werden können, wenn 
sie auch ein wenig davon verschieden sein mögen. Oberthür 
unterscheidet seine Stupens nur von dem etwas verfehlten 
Butler’schen Bilde, in Natur lag ihm die Stupenda nicht vor. 
Diese hat aber durchaus keine „teinte violette“ (Butler nennt 
sie „greyish black“, aber Oberthür richtet sich nur nach den 
Abbildungen); die Extrabasilare ist genau so und das Ende 
des Hinterleibes ist auch nur auf Butler’s Bild gelb, sonst bei 
Amur- und Japan-Stücken nur meist etwas lichter (röthlich 
grau), als der ganze Hinterleib. 
