425 
Sutschan und Bik., Jankowsky von Sid. ein. Graeser fand sie 
häufig bei Nik. und Pokr., bei Wlad. nur 1 '. Die Amur- 
Stücke kommen den europäischen fast ganz gleich. 
602. Mamestra Thalassina Rott. — Dörries sandte mir 
ein Stück von Ask.; Graeser fand sie häufig bei Nik. und 
Pokr., während sie bei Chab. sehr selten war. Radde fand 
sie in Dahurien. Mein Amur-c ist etwas weniger weiss ge- 
zeichnet, als die europäischen Stücke. 
603. Mamestra Dissimilis Knoch und v. Extincta 
Stgr. (? Pavida B.). — Dörries sandte mir ein Pärchen dieser 
ja so sehr abändernden Art ein, das aber von allen meinen 
sehr verschiedenen Stücken so abweicht, dass ich diese Lo- 
kalform (?) als var. Extincta bezeichne. Auch die vor kur- 
zem erhaltenen Stücke vom Sutschan rechne ich zu dieser 
Varietät. Die Stücke sind sehr dunkel, ohne licht rothgelbe 
oder rothbraune Färbung; die Zeichnungen treten aber, be- 
sonders beim , deutlich auf, lichter grau und schwarz ge- 
mischt. Besonders zeichnen sie sich dadurch aus, dass die 
äussere Querlinie mit dem M, welche bei allen mir sonst vor- 
liegenden (nach dunklen) Dissimilis weiss ist, hier nicht weiss, 
sondern auch nur etwas lichter grau (gelblich) ist. Graeser 
fand bei Pokr. und Wlad. je ein G' und erzog ein Pärchen 
bei Nik.; er sagt aber nicht, wie sie aussahen; ich nehme 
daher an, dass die Stücke vom nördlichen Amurgebiet den 
europäischen ziemlich gleich kommen. Oberthür führt Aad. 
Pavida B. von Ask. an und sagt, dass es „bien exactement 
Had. Pavida B. décrite par Guende“ sei. Nach Guenée’s Be- 
schreibung ist diese Pavida sicher eine Art bei Suasa und 
Aliena, und wahrscheinlich eine dunkle Suasa, daher viel- 
leicht identisch mit meiner v. Æxtincta. Aber freilich, das 
Bild von Chardinyi Dup. Suppl. III, 21, 4, wonach Boisduval 
den Namen Pavida giebt, passt dufchaus nicht. Pavida HS. 
