426 
497 passt weit eher zu dem Duponchel’schen Bild, ist aber 
fast zweifellos eine Had. Adusta var. Wahrscheinlicher ist 
es mir, dass die von Oberthür als Pavida bezeichneten Stücke 
dunkle Aliena waren, da ich ein solches Stück auch von 
Ask. erhielt; aber es bleibt mir sehr fraglich, ob dies wirk- 
lich Pavida B. ist. 
604. Mamestra Pisi L. — Das einzige @, das Dörries 
mir vom Suif. einsandte, ist auch weit dunkler, als alle meine 
europäischen Stücke, ohne alle rothe Beimischung. Graeser 
fand die Raupen bei Nik. häufig, bei Pokr. selten; er sagt 
auch nichts über das Aussehen der gezogenen Stücke, wess- 
halb die Nord-Amur-Stücke der gewöhnlichen Form wohl nahe 
stehen dürften. 
605. Mamestra Brassicae L. — Christoph sandte mir 
ein kleines am 11. Aug. bei Wlad. gefundenes, ziemlich lich- 
tes, wenig gezeichnetes &' ein, dessen äussere M-Querlinie 
nicht weiss ist. Graeser fand sie häufig bei Wlad., gemein 
bei Nik. 
Stücke aus Japan kommen den europäischen fast gleich; 
einzelne sind etwas bräunlich angeflogen. Auch aus Nord-China 
bekam ich Brassicae. 
606. Mamestra Persicariae L. und ab. Unicolor 
Stgr. — Ich erhielt sie von Ask., Sutschan (2) und Sid., und 
zwar scheint die ab. Unzcolor dort häufiger als die Stammform 
vorzukommen. Graeser fand nur 3 Stücke bei Chab. 
607. Mamestra Mortua Stgr. (Pl. VII, fig. 1). (Stett. 
Ent. Z. 1888, p. 249).— Dörries sandte mir hievon nur das 
beschriebene frische ® von Ask. ein; Graeser fand nur ein 
d bei Wlad., das er nochmals beschreibt. Die Abbildung 
giebt mein Stück sehr gut wieder. 
