435 
grau und schwärzlich gezeichnet. Die erste Halb-Querlinie 
dicht hinter der Basis ist nur durch einige schwarze Fleck- 
chen angedeutet. Auch die zweite (Extrabasilare) tritt nur 
rudimentär auf, ist aber ziemlich tief gezackt, nicht gewellt 
wie bei Protea. Die 3. Querlinie ist tief gezackt, und ver- 
läuft auch nicht so ungebogen in den Innenrand, wie bei 
Protea. Ebenso ist auch die lichte, besonders nach innen 
dunkler beschattete Querlinie vor dem Aussenrande bei Amu- 
rensis wesentlich verschieden, da sie (unterhalb der Mitte) 
durchaus kein M bildet. An der inneren Seite dieser Quer- 
linie stehen auch einige kurze schwarze Strichelchen, von de- 
nen nur einer, oben vor dem Apex, als längerer schwarzer 
Strich deutlich hervortritt. Die dreieckigen schwarzen Limbal- 
fleckchen sind nach innen lang ausgezogen. Die runde Makel 
tritt durch ihre schwarze Umrandung deutlich hervor und ist 
wirklich fast rund (bei Protea ist sie oval). Unmittelbar da- 
runter und daran stösst die Zapfenmakel, auch nur durch 
schwarze Umrandung, die nach innen offen ist, hervorgehoben. 
Die ziemlich grosse, unregelmässige Nierenmakel tritt nur 
undeutlich hervor, sie ist aber ganz anders wie bei Protea, 
nach aussen und unten etwas ausgezogen, nach innen konkav. 
Der Raum zwischen ihr und der runden Makel bildet einen 
bräunlichgrauen Fleck. Die lichte grauweisse Unterseite der 
Vorderflügel, an den Rändern etwas dunkler bestreut, führt 
einen kleinen schwärzlichen Mittelpunkt, und dahinter eine 
rudimentäre verloschene schwärzliche Querbinde, die beson- 
ders nur hinter dem Mittelpunkt selbst ziemlich breit und 
deutlich auftritt. 
Die schmutzig grauen Hinterflügel haben lichtere Fran- 
zen, eine weissliche Unterseite mit kleinem dunklen Mittel- 
fleck und verloschener dunkler schmaler Querbinde dahinter, 
die aber fast vollständig vom Vorderrand bis zum Innenrand 
zu erkennen ist. 
28 
