436 
identical with X. Sodalis Butl. There are two forms of that 
species, one of which resembles typical X. Rurea from Eu- 
rope, but is without any pale markings on inner margin; the 
other is the Funerea of Hein. and is analogous to the var. 
Alopecurus Esp. of X. Rurea“. Also ich soll diese Sodalis 
Butl. als Funerea Hein. bestimmt haben! Ich bemerke, dass 
ich beide Arten aus Japan in einer Reihe von Stücken be- 
sitze, auch ein von Herz auf Korea gefangenes & liegt mir 
vor, und dass diese X. Sodalis Butl., von der der Autor sagt, 
dass sie „between Rurea and Hepatica of Europe“ stehe, 
kleinen lebhaft braun gemischten typischen Rurea am ähn- 
lichsten sieht und so auch vou Butler abgebildet wird. Aber 
diese Sodalis ist nicht nur ganz anders gefärbt (auch die 
Hinterflügel sind licht), sondern weit schmal- (lang-) flügliger 
und kleiner, als die einfarbig dunkle breitflügelige Funerea, 
die in Japan den deutschen Stücken fast gleich ist; nur ist 
bei meinen 4 Japan Stücken die Nierenmakel vorwiegend 
weisslich ausgefüllt, wie bei einem meiner Amur-Stücke. Ich 
bestimmte Herrn Leech hier, wie ich mich deutlich entsinne, 
eine solche Funerea von Japan als die Heinemann’sche Art, 
und wird mir Niemand die Unkentniss zutrauen, eine völlig 
verschieden geformte und gefärbte Art, wie Sodalis, als Fu- 
nerea zu bestimmen. Herr Leech, dem ich hier die Bestim- 
mung persönlich gab, hat beim Aufschreiben (oder Aufschrei- 
ben lassen durch seinen Begleiter) offenbar die Nummern ver- 
wechselt. Aber selbst wenn ich diese Namenverwechselung 
begangen hätte, so beweist die Thatsache, dass Leech diese 
beiden so völlig verschiedenen Arten für Formen einer Art 
hält, dass derselbe bisher garkeinen „Artblick“, wie ich dies 
nennen möchte, besitzt. Schliesslich bemerke ich noch, dass 
die Apamea Obliquiorbis Moore von Darjeeling, von denen 
ich die Originale besitze, nur eine wenig verschiedene Lokal- 
form dieser Sodalis zu sein scheint. 
