444 
IT. p. 25. Pl. XXIX, fig. 5.; Telesilla? Placens Stgr. Stett. Ent. 
7. 1888, p. 259). — Dörries sandte sie mir vom Sutschan, 
ein d vom Suif. und ein ® vom Uss.; das von Christoph 
erhaltene, schlechte & ist wahrscheinlich von Japan. Ich 
beschrieb diese Art als Placens und setzte sie, durch Snel- 
len’s Ansicht bewogen, vorläufig und sehr fraglich zu Tele- 
silla. Graeser’s kurze Angabe, dass er 2 Had. Segregata Butl. 
im Juli bei Chab. gefangen habe, liess mich diese von Japan 
beschriebene Art genau prüfen, und da ich vor kurzem einige 
Stücke davon aus Japan erhalten hatte, so bin ich zur Ge- 
wissheit gekommen, dass meine Placens als Synonym dazu 
sezogen werden muss. Nach Butler’s Bild ist diese Art kaum 
zu erkennen, ebenso ist seine Beschreibung in einigen Punkten 
direkt irreleitend, so seine „marginal series of black dots“ der 
Vorderflügel, unter welcher er nur die etwas dunkleren Mond- 
strichelehen, welche die Limballinie bilden, verstehen kann. 
Ein Blick auf die gute Abbildung in diesen Mémoires und 
auf die Butler’sche verfehlte wird es begreiflich machen, dass 
ich diese Art nicht als Segregata erkannte, zumal ich früher 
keine Japan-Stücke hatte, und in dieser Art, nach Snellen’s 
Urtheil, keine Hadena« vermuthete. Aber nach Lederer’s 
Auffassung von Hadena passt sie ebenso gut dazu, wie die 
der Zeichnung nach ebenso isolirt stehende Ophiogramma und 
besser als die ganz fremdartige Æriopoda HS. Der etwas 
schlankere (längere) Hinterleib führt, wie diese (kleineren) 
Hadena-(Miana) Arten Rückenschüpfchen, wenn auch mehr 
als bei den anderen; auch die Behaarung des Thorax, Form 
der Palpen etc. stimmen im westlichen überein. 
Hadena Segregata kommt auch in Korea und Nord-China 
vor, wo sie O. Herz nördlich von Peking, im Juli und Aug., 
in kleiner Anzahl fand. 
Die mir vorliegenden 16 Stücke vom Amurgebiet, Japan, 
Korea und Nord-China ändern nur sehr wenig ab; beide Ge- 
