465 
toph Ende Juli bei Radd. und Wlad.; Dörries sandte sie vom 
Suif. und Sutschan, Jankowsky von Ask. und Sid. ein. Grae- 
ser fand sie an allen von ihm besuchten Orten häufig und 
zwar meist die Form mit gelber Makel, ab. Erythrostigma. 
Nach Leech ist diese Art auch in Japan und Korea häufig. 
681. Hydroecia Micacea Esp. — Schrenck fand sie am 
14. Aug. (1857) bei Nik., Radde im Bur.-G., Maack Ende 
Juli an der Sungatscha. Dörries sandte mir sichere kleine 
Micacea vom Suif., Sutschan und Bik., Jankowsky ein grosses 
Stück von Sid. Graeser fand sie nicht selten bei Chab. und 
Pokr., meist in kleineren Stücken. 
.682. Hydroecia Petasitis Dbld. (?) var. Amurensis 
Stgr.— Christoph fing am 11. Aug. ein grosses Q bei Wlad.; 
Dörries sandte mir mit anderen (auch aus dem Sutschan-Ge- 
biet) ein noch grösseres (50 mm.) vom Suif. ein, Jankowsky 
ein fast ebenso grosses G' von Sid.; ein kleineres d (40 mm.) 
besitze ich von Blag. Oberthür führt 5, im September auf Ask. 
gezogene SG an; Graeser fand 2 G'&' bei Chab., eins bei 
Wlad., die nur 35—40 mm. gross waren. 
Leech führt die Art von Japan auf. 
Ich bemerke, dass gewisse Stücke dieser Art der vorigen 
so nahe kommen, dass sie sehr leicht mit einander zu ver- 
wechseln sind, und ich selbst nicht ganz sicher über einige 
Stücke bin. Drei meiner Amur-Stücke sind ja reichlich so 
gross, wie grosse deutsche oder englische Petasitis, aber sie 
sind doch von ihnen verschieden, besonders durch die scharf 
begrenzte, feine äussere Querlinie der Vorderflügel, die fast 
gerade so wie bei Micacea ist. Die Hinterflügel dieser Amur- 
Stücke sind zwar fast ebenso dunkel, wie bei Petasitis, aber 
es kommen auch in Europa Micacea mit dunkleren Hinter- 
flügeln vor. Ich bezeichne diese Amur-Form als v. Amurensis 
und lasse es ungewiss, ob diese Stücke nicht doch eine sehr 
30 
