468 
männlichen Genitalien scheinen ziemlich entwickelt zu sein. 
Hinterflügel, besonders beim ®, etwas kürzer und abgerun- 
deter, als bei Nonagria; beim & sind sie am Aussenrande 
zwischen Rippe 4. und 6. auch leicht eingezogen; das Geäder 
scheint mit dem von Nonagria fast ganz übereinzustimmen. 
Das vorliegende & von Virgo Amoena ist also ganz ver- 
schieden, grau statt rothbraun gefärbt; ob dies stets die Fär- 
bung der dd oder ob sie es nur ausnahmsweise ist, kann 
erst eine Reihe von Stücken darthun. Besonders das lichter 
sraue Basal-Drittheil der Vorderflügel, wie deren lichte (weiss- 
liche) Querlinien sind schwach violett (röthlich) angeflogen. 
Hinter den beiden lichten Querlinien ist die Grundfärbung 
noch mehr, fast breit bindenartig verdunkelt, als bei den Q 9. 
Desshalb ist hier auch die sehr schwach und nur theilweise 
licht umzogene Nierenmakel erkennbar, was bei den PP 
eigentlich gar nicht der Fall ist. Auch die Hinterflügel des 
(anscheinend gezogenen) &' sind dunkler, licht schwärzlich 
grau mit kaum etwas röthlich angeflogenen lichteren Franzen. 
Die sehr gute Abbildung des ® macht diese schöne kleine 
Art auf den ersten Blick kenntlich. 
686. Nonagria Sparganii Esp. var. Strigosa Stgr.— 
Hedemann fand am 10. Aug. (1877) ein ® bei Chab., am 
19. Aug. ein & am Uss., woher mir auch Dörries, so wie 
vom Suif. und Sutschan (8 St.) einige Stücke sandte. Grae- 
ser erhielt ein ® von Blag. — Meine Amur-Stücke sehen von 
den europäischen so verschieden aus, dass sie einen Namen 
als Lokalform verdienen. Sie sind nicht licht oder gar röth- 
lich grau, sondern schmutzig strohgelb gefärbt, welche Fär- 
bung nur äusserst selten bei den ziemlich abändernden deut- 
schen Stücken annähernd so vorkommt. Dann zeigen alle 
Amur-Stücke einen sehr deutlichen dunklen Längsstreifen auf 
der Medianrippe der Vorderflügel, wie ein solcher sehr sel- 
