481 
von dort noch ein grosses (50 mm.) bräunliches G', das ein 
Hybride dieser Art und der Turca sein mag. 
712. Leucania Inanis Obrth. (Études V, p. 70, Pl. III, 
fig. 4) (Grandis var.?). — Oberthür stellt diese Art nach 2, 
Ende Juni auf Ask. gefundenen & & auf, von denen er mir 
das eine freundlichst zur Ansicht einsandte. Es kommt der 
vorigen stark abändernden Art so nahe, dass ich es als eine 
Aberration davon ansehen würde, wenn es nicht so viel klei- 
ner, nur 35 mm. gross, wäre, während meine Grandis zwi- 
schen 45—51 mm. in Grösse abändern. Auch ist die äussere, 
dunkle Querlinie schwach S-förmig gebogen, was nur bei 
einem Grandis ® annähernd so der Fall ist. Da die Rippen 
der Vorderflügel ganz ähnlich licht angeflogen wie bei Gran- 
dis sind (Oberthür nennt sie ,marquées en blanchâtre“), so 
scheint es mir doch leicht möglich, dass dies eine Zwergform 
der Grandis ist. Jedenfalls kann Inanis nicht die folgende 
Art, Rufipennis Butl., sein, wofür ich sie zuerst hielt, da 
diese niemals lichter hervortretende Rippen, auch andere 
dickere Querlinien der Vorderflügel etc. hat. 
713. Leucania Rufipennis Butl. (Ann. & Mag. Nat. Hist. 
1878, 9.49: 1. Typ. bep. Het. p» 21. PL. XXVIH, fig. 6. 
Semicircula Graes. Berl. Ent. Z. 1888, p. 349). — Dörries 
sandte mir ein ' vom Suif. und 2 Stücke vom Sutschan-Ge- 
biet, Jankowsky einige Pärchen von Sid. ein. Graeser fing 
im Juli ein & bei Wlad. und erhielt drei Stücke aus Blag. 
Er beschreibt sie als neue Art (Semicircula), sie ist aber 
schon früher als Rufipennis von Butler aus Japan beschrie- 
ben, freilich so wenig kenntlich, dass er wahrlich leicht zu 
entschuldigen ist. Namentlich ist dieselbe nach Butler’s Bild 
fast garnicht zu erkennen, da dies offenbar nach einer Aber- 
ration mit fast fehlenden Querlinien der Vordertlügel gemacht 
ist, wie dies aus seinen kurzen Begleitsworten zu der Abbil- 
31 
