482 
dung hervorgeht. Ich würde daher Butler’s Namen nicht für 
meine Amur-Stücke angewandt haben, wenn nicht einmal 
diese schon ziemlich abänderten, ich ferner bei der nahen Turca 
das völlige Fehlen der beiden Querlinien nicht vor mir hätte 
und endlich nur ein kleines sicheres Stück dieser Art aus Ja- 
pan besässe. Auch Leech, der „a fine series“ aus Japan vor 
sich hatte, muss diese wohl mit Butler’s Original verglichen 
haben; er zieht auch Znanis Obrth. als Synonym zu Rufipen- 
nis, was indessen, wie wir eben gesehen haben, entschieden 
falsch ist. Indem ich auf Graeser’s Beschreibung verweise, 
bemerke ich noch, dass eins meiner Sidemi-d' d' nicht röth- 
lich gelbbraun, sondern licht graugelb, ganz wenig röthlich 
angeflogen ist und dass die beiden dunklen Querlinien bei 
den 7 mir vorliegenden Stücken ziemlich stark abändern. 
714. Grammesia Bifasciata Stgr. (Pl. VII, fig. 8). (Stett. 
Ent. Z. 1888, p. 254).— Ob diese von mir nach 2 am Suif. 
von Dörries gefundenen P Q aufgestellte neue Art wirklich 
zu Grammesia gehört, kann erst durch die Auffindung des 
d' sicher festgestellt werden. Die auf Pl. VIII gegebene Ab- 
bildung des einen ® macht diese von der Gramm. Trigram- 
mica recht verschiedene Art sofort kenntlich. 
715. Segetia (?) Mandarina Ster. n. sp. (Pl. IX. fig. 4).— 
Christoph fand diese Art von Mitte Juli bis Mitte Aug. bei 
Wlad.; Dörries sandte sie in einiger Anzahl von Ask., vom Uss., 
Sutschan und Suif. ein; Graeser fand ein bei Nik., ein Pärchen 
bei Chab. und 10 Stücke bei Wlad. Er führt sie als Seg. 
Sareptae Gn. auf, unter welchem Namen wir sie versandten. 
Aber nach einer jetzigen genauen Vergleichung mit Guenée’s 
Beschreibung kann ich sie entschieden nicht für seine Art 
halten und nenne sie Mandarina. Herz sandte mir noch 2 
sichere und ein fragliches Stück dieser Art, nördlich von Pe- 
king gefangen, ein. Ob sie wirklich mit Viscosa Frr. in eine 
