495 
dernden deutschen; die Vorderflügel sind etwas dunkler schwärz- 
lich braun; mit mehr grauem als bräunlich lichtem Aussen- 
randtheil. 
738. Amphipyra Pyramidea L. var. Monolitha Gn. 
(Noct. II, p. 414; v. Obscura Obrth. Études V. p. 85; v. 
Obliquilimbata Graes. Berl. Ent. Z. 1888, p. 352). — Dör- 
ries und Jankowsky sandten diese ziemlich auffallende Lokal- 
form der Pyramidea in Anzahl von Ask., und bezeichnete sie 
Oberthür nach solchen Stücken kurz als var. Obscura. Jan- 
kowsky sandte sie mir.auch von Sid. und Graeser erzog sie 
in Anzahl aus Raupen, die er Anfang Juni bei Chab. auf 
Linden fand. Er beschreibt sie sehr gut als var. Obliqguilim- 
bata, übersah aber, dass Oberthür diese Form schon vorher, 
wenn auch nur sehr kurz, mit var. Obscura bezeichnete. 
Diese Amur-Form ist aber völlig gleich mit einem Stück, 
das ich aus Kaschmir besitze und das mir Moore als die 
von Guenée aus Silhet beschriebene Amph. Monolitha be- 
stimmte. Da die Guenee’sche Beschreibung damit zu stimmen 
scheint, so muss die Amurform diesen Namen führen. Leech 
zieht Monolitha Gn., so wie Magna Walk. aus Nord-Indien 
und Surnia Feld. aus Japan ohne weiteres als Synonyma zu 
Pyramidea L. und: scheint wohl nur vergessen zu haben, auch 
Pyramidoides Gn. aus Nordamerika zu dieser Art zu ziehen. 
Magna Walk. aus Nord-Indien ist nach einem mir vorliegen- 
den Stück aus Atkinson’s Sammlung sicher eine von Pyra- 
midea verschiedene Art, während die viel grössere und dunk- 
lere Surnia Feld. aus Japan, von der mir 5 frische Stücke 
vorliegen, eine ausgezeichnete Lokalform der Pyramidea ist. 
Auch die Pyramidoides Gn. aus Nordamerika kann vielleicht 
nur eine Lokalform der Pyramidea sein, da sie besonders 
nur durch eine anders verlaufende, weit mehr gebogene äus- 
sere Querlinie der Vorderflügel von derselben verschieden ist. 
