Be 
(Togata Esp.) und Fulvago, garnicht mit Gilvago Esp. Ich 
hielt die Amur-Stücke bisher für eine unbedeutende Lokal- 
form dieser äusserst variablen Gilvago, und versandten wir 
sie unter dem Namen var. Pyrrhago in litt. Aber die An- 
sichten über Art und Lokalform sind oft sehr verschieden 
und lassen sich sichere Beweise für die eine oder die andere 
meist garnicht beibringen. So kann man auch diese Tunicata 
als eine von Gilvago verschiedene Art betrachten, mindestens 
ebenso gut oder besser als die Ocellaris Bkh., welche ich jetzt 
auch als eine Form der Gilvago ansehe. Die Hauptunterschiede 
der Tunicata von Gilvago beruhen lediglich auf verschiedener 
Färbung, und dass diese keinen sicheren Artunterschied ab- 
giebt, darüber herrscht wohl bei Niemand ein Zweifel. Die 
Grundfarbe der Vorderflügel bei Tunicata ist lichtgelb, bei 
Gilwago ockergelb, die der Hinterflügel, so wie namentlich 
der Unterseite aller Flügel ist bei Tumicata gelblich, bei Gil- 
vago schmutzig weiss (etwas grau oder ockerfarben angeflo- 
gen). Die Zeichnungen sind bei beiden Formen sehr variabel, 
im Wesentlichen stimmen sie überein. Tunicata hat meist 
eine mehr oder weniger breite und durch lichte Grundfarbe 
setheilte dunkle, grau oder chocoladebraune Querbinde im 
Aussentheil der Vorderflügel, ganz ähnlich, wie bei Flavago, 
welche bei Gilvago nur selten annähernd ähnlich so auftritt. 
Aber diese dunkle Binde geht bei manchen Tunicata gänz- 
lich verloren, ebenso wie bei der ab. Palleago Hb. alle dunk- 
lere Zeichnung fast verschwunden ist. Einige Stücke der Gil- 
vago aus Central- und Kleinasien kommen in Bezug der licht- 
selben Grundfärbung der Vorderflügel den Amur-Tunicata 
fast gleich, doch sind sie nie auf den Hinterflügeln und der 
Unterseite aller Flügel gelblich angeflogen, wie stets bei Tu- 
nicata. Da letztere auch durchschnittlich grösser (bis 42 mm.) 
sind, so machen sie in der That einen so verschiedenen Ein- 
druck, dass man sie wohl als eine von Gilvago verschiedene 
33 
