537 
817. Plusia Moneta F. var. Esmeralda Obrth. (Études, 
V, p. 85). — Dörries sandte diese lichte (weissliche) Form der 
Moneta von Ask. und Uss., Jankowsky von Sid. ein; Graeser 
erzog bei Chab. und Wlad. je ein ®. Ich besass dieselbe, 
genau mit Amur-Stücken übereinstimmend, längst aus dem 
Altai (Lederer’s Sammlung). 
818. Plusia Sica Graes. (Berl. Ent. Z. 1890, p. 77).— 
Graeser beschrieb diese eigenthümliche Art nach einem am 
30. Juli bei Radd. gefundenen ® in Tanere’s Sammlung, das 
mir der Besitzer gütigst zur Ansicht einsandte. Der fast glei- 
chen, sehr langen Palpen wegen ist diese Sica wohl am 
Besten bei Moneta einzureihen; sonst sieht sie von derselben 
und von anderen Plusia-Arten sehr verschieden aus. Am 
meisten fallen die am Aussenrande nach oben stark eingebo- 
genen Vorderflügel mit spitzem Apex auf. 
819. Plusia Splendida Butl. (Pl. X. fig. 8). (Ann. & Mag. 
Nat. Hist. 1878, p. 203; Ill. Typ. Lep. Het. III. p. 23. Pl. XLVI, 
fig. 8; Intracta Stgr. Stett. Ent. Z. 1888, p. 262). — Chris- 
toph fand am 9. Aug. ein & bei Wlad.; Dörries sandte sie 
von Ask., Uss., Sutschan und Bik. ein; auch Herr Tancré 
erhielt sie vom Uss. Es ist dies zweifellos die von Butler als 
Deva Splendida von Japan beschriebene Art, die ich nach 
der zu dunklen Butler’schen Abbildung und als Deva nicht 
erkannte. Auch scheinen Japan-Stücke ziemlich viel grösser 
zu sein, da ein mir von dort vorliegendes ®, wie das But- 
ler’sche Bild, reichlich 36 mm. misst, während die von mir 
als Plus. Intracta beschriebenen Amur-Stücke 31—34 mm. 
sross sind. Da letztere schon unter einander etwas abän- 
dern, — namentlich das Uss.-® ist lichter, weit mehr matt 
golden angeflogen, — so kann die Amur-Form keinen beson- 
deren Varietätsnamen bekommen. 
