546 
randes der Vorderflügel keinen Analzahn (wie diese, Chalcytes 
u. a.) hat. Ferner unterscheidet sich Signata durch eine schwärz- 
liche Basalzeichnung „en U* (Guenee) der Vorderflügel; auch 
verlaufen die Querlinien anders; die goldbraune Färbung unter- 
halb der ähnlichen silbernen Makeln, so wie vor dem oberen 
Theil des Aussenrandes, fehlt bei Signata völlig ete. etc. Die 
Abbildung der Adseripta ist nicht ganz richtig colorirt, da 
die goldbraune Färbung sich unter den silbernen Makeln bis 
zur Extrabasilare hin und an diese noch etwas hinabzieht; 
ebenso tritt sie vor dem oberen Theile des Aussenrandes stär- 
ker auf. 
834. Plusia Ornatissima ') Walk. (Cat. Lep. Het. XV, 
p. 1786, 1858); Locuples Obrth. (Études V, p. 85. Pl. IX, fig. 3, 
1880).— Die von Oberthür nach einem am 3. Juli auf Ask. 
gefundenen G' aufgestellte Pl. Locuples fällt als Synonym mit 
Walker’s Ornatissima aus Nordindien zusammen, wie mir vor- 
liegende Stücke beider Lokalitäten beweisen. Meine Amur- 
Stücke (3) sind von Darjeeling-Exemplaren so gut wie gar- 
nicht zu unterscheiden. Christoph fand am 21. Juli ein fri- 
sches Stück bei Radd., Dörries sandte nur ein Stück von Ask. 
und eins vom Bik. (?) ein; Graeser fand bei Nik., Chab. und 
Wlad. je ein Stück. Diese Ornatissima ist allerdings der Chal- 
cytes sehr ähnlich, aber Oberthür unterscheidet sie ganz rich- 
tig durch die „ligne coudee.... sensiblement droite dans Locuples, 
tandis que cette même ligne est très sinueuse dans Chaleites“. 
Auch in Japan kommt Ornatissima vor; ein mir von dort 
vorliegendes Stück ist etwas dunkler, weniger goldig gefärbt. 
') Die beiden folgenden Arten steckten unter den mir von Christoph ge- 
gebenen Wladiwostok-Sachen, und hatte ich sie schon als Amur-Arten be- 
schrieben. Aber nach den unter den Stücken stehenden Daten wurden sie, 
wie Christoph mir eben mittheilt, in Japan und China gefangen. Ich füge das 
von mir darüber Gesagte aber doch hier ein, zumal das Vorkommen dersel- 
ben im Amurgebiet ein sehr wahrscheinliches ist. 
