549 
Namen verdient. Oberthür beschreibt seine Obseura so gut wie 
garnicht, unterscheidet sie nur durch den „ton brun grenat 
obscur“ und eintönigere Färbung, so wie durch geradere Quer- 
linien von Gamma; seine Abbildung ist auch entschieden nicht 
gut, kann aber nur auf diese Art passen. Kurz vor Abliefe- 
rung meines Manuscripts erhielt ich noch durch Oberthür’s 
Güte das Original seiner Pl. Obscura. Dasselbe ist in natura 
noch weit dunkler, als auf der Abbildung, fast braunschwarz, 
aber ganz sicher, wie ich vermuthete, eine dunkle Aberration 
von Mandarina, wie ich deren ähnliche, aber fast ganz schwarze 
von Pl. Interrogationis auf Island fand. 
837. Plusia Jota L.—Graeser sagt von dieser Art nur: 
„Einzeln bei Chab. und Pokr.“. Leider konnte ich keins der 
Stücke zur Ansicht erhalten. 
838. Plusia Pulchrina Hw. (v. Amurica Stgr.).—Dör- 
ries sandte mir ein sehr grosses (43 mm.), sehr dunkles Stück 
vom Suif. ein, das ich zu dieser etwas zweifelhaften Art und 
nicht zu Jota ziehen möchte. Graeser fand Pulchrina einzeln 
bei Nik. und Chab. und erzog ein ® bei Pokr. Wenn alle 
Stücke ähnlich so dunkel und gross wie mein Amur-Stück 
sind, so könnte die Amur-Form als var. Amurica bezeichnet 
werden. 
839. Plusia Gamma L.—Nur Graeser fand von dieser 
in Europa so gemeinen Art ein @ am 18. Juli auf einer 
Bergwiese bei Nik.; das einzige bekannte Stück vom Amur- 
gebiet! 
Von Japan ist Gamma nicht bekannt. 
840. Plusia V minus Obrth. (Études X. p. 27. Pl. II, 
fig. 12).— Oberthür benennt diese Art nach einem (?) Stück 
von Sidemi und bildet sie, nach den wenigen Worten seiner 
