te 
sogen. Beschreibung zu schliessen, sehr mässig ab. Denn die 
„tache argentée, représentant un V“ ist auf dem Bilde nicht 
zu erkennen. Seine Lobhymne, die er bei dieser Art wieder 
über „le secours du dessin pour faire apprecier les differen- 
ces qui distinguent ces Plusia“ anbringt, ist daher in diesem 
Falle sehr schlecht angewandt, und wäre eine gute, compa- 
rative Beschreibung viel nützlicher gewesen, um diese Art zu 
unterscheiden. Mir macht sie fast den Eindruck einer etwas 
abändernden Pl. Interrogationis L., die bekanntlich ziemlich 
stark, namentlich auch in dem silbernen Zeichen varürt. Von 
Irkutsk habe ich Pl. Interrogationis in ziemlich abändernden 
Stücken, und in meinem Catalog 1871 gebe ich auch diese 
Art vom Amur an, finde sie aber jetzt nirgends da her auf- 
geführt. Jedenfalls ist ihr Vorkommen im Amur-Gebiet sehr 
wahrscheinlich. Auch das Original zu seiner V minus erhielt 
ich durch die Güte Oberthür’s kurz vor Absendung des Ma- 
nuscripts. Nach demselben ist es sicher keine Interrogationis- 
Varietät, sondern wohl eine gute der Pl. Gamma recht nahe 
stehende Art. Nur hat sie statt des grossen silbernen Y-Zei- 
chens ein kleines V-Zeichen, wie ich es niemals bei Gamma 
sah. Auf die etwas verschiedene Form der Vorderflügel, die 
breiter und mit weniger schrägem Aussenrand, als bei Gamma 
sind, gebe ich wenig; aber Gamma hat am Analwinkel stets 
einen ganz kurzen hervortretenden Schuppenzahn, der bei 
V minus völlig fehlt. 
841. Plusia Aïn Hochenw.—Graeser fing diese Art bei 
Pokr. in der ersten Hälfte des Juli in Mehrzahl an steinigen 
Abhängen, meist auf Thymus serpyllum sitzend. Radde fing 
sie an der Nordseite des Baikal-Sees und am Onon in Trans- 
baikalien. 
842. Anarta Cordigera Thnb. — Graeser fand Anfang 
Juli bei Pokr. zwei abgeflogene Stücke auf Blumen. 
