567 
dung dieser von Erschoff aus Ost-Sibirien beschriebenen Art, 
scheint mir dieselbe garnicht zur Gattung Erastria zu gehören. 
876. Erastria (?) Mollicula Graes. (Berl. Ent. Z. 1888, 
p. 368). —Graeser beschreibt diese neue Art nach einem im 
Juli bei Chab. gefangenen '. Er sagt, dass dieselbe mit kei- 
ner anderen Art vergleichbar sei; hienach, und nach seiner 
Beschreibung, die zwar kein kurzes deutliches Bild vom Aus- 
sehen derselben macht, scheint es mir auch fraglich, ob sie 
wirklich zu Ærastria gehört. Leider wurde mir diese Art 
nicht zur Ansicht geschickt. 
877. Erastria (??) Versicolor Obrth. (Études X, p. 25. 
PI. II, fig. 7). — Oberthür stellt diese merkwürdige Art zu 
Erastria, wohin sie sicher nicht gehört. Er scheint ein g von 
Sid. zu haben; ich erhielt von dort durch Jankowsky ein ®, 
nach welchem ich keine neue Gattung aufstellen mag. Herr 
P. C. T. Snellen schrieb mir über das 9: „Flügelform und 
Geäder (Rippe 5. ist gleich stark) verweisen diese Art in die 
Nähe von Aventia“. Aber dahin scheint sie mir der Palpen 
wegen, die eine gewöhnliche Form haben, auch nicht zu pas- 
sen, und überlasse ich es der Zukunft, dieser Art die richtige 
Stellung anzuweisen. Oberthür stellt auch eine zweifellose Nola 
(Mandschuriana) zu Erastria. 
878. Erastria (??) Costimacula Obrth. (Etudes V, p. 83, 
Pl. IV, fig. 4).— Dörries sandte sie von Ask. und Suif. ein; 
unter den mir von Graeser gesandten Microlepidopteren fand 
ich ein Stück von Chab. vor. Mir macht diese kleine sehr 
dünnleibige Art, deren Schienen sehr lange Haare (Haarbü- 
schel) haben, durchaus nicht den Eindruck einer Ærastria, 
aber Snellen meinte, sie passe ganz gut in die Abtheilung B 
dieser Gattung bei Lederer und sei wohl gar mit Ærastria 
Diaphora Stgr. synonym. Aber meine nur etwas ähnlich ge- 
