574 
Dörries sandte mir eine typische Glyphica vom Suif. und 16 
Stück, auch der gewöhnlichen Form angehörend, vom Sutschan- 
(Gebiet, während er mir auch vom Suif., vom Uss. und Ask. 
die grössere lichtere v. Dentata sandte, die Christoph am 
1. Juli bei Wlad. fand. Graeser fand die Stammart selten 
bei Nik., häufiger bei Pokr., während er von der v. Dentata 
nur ein &' bei Chab. fing. Leider sagt er nicht, wie ich fast 
vermuthe, ob die letztere die 2. Generation (oder später er- 
scheinende Stücke) von Glyphica ist. 
Stücke aus Japan beschreibt Butler als Consors (Ill. Typ. 
Lep. Het. II. p. 42. Pl. XXXIV, fig. 6), welcher Name vielleicht 
für die Japan-Form als Varietät beibehalten werden kann. 
Mir liegt nur ein japanisches frisches Q vor, das so gross, 
wie v. Dentata, aber dunkler gefärbt ist, und das sich be- 
sonders durch die breite schwarze Aussenbinde der Hinter- 
flügel von ähnlichen europäischen Stücken unterscheidet. Ei- 
nige dunklere Amur-Stücke kommen diesem Japan-® ziem- 
lich nahe. 
886. Euclidia Annetta Butl. (Ann. & Mag. Nat. Hist. 
1878, p. 293; Il. Typ. Lep. Het. II. p. 43. Pl. XXXIV. fig. 7).— 
Christoph fand diese Art Ende Juni bei Wlad.; Dörries sandte 
sie von Ask., Sutschan (4 Stücke, davon 1 kaum grösser, 
als Glyphica) und Uss. ein; Graeser fand 10 ' &' bei Chab., 
eins bei Wlad. Butler beschrieb diese Art als Remigia Annetta 
nach Japan-Stücken, die mit denen vom Amur meist über- 
einstimmen; ein vorliegendes Japan ist sehr dunkel, in der 
Mitte der Vorderflügel fast braunschwarz. Auch nördlich von 
Peking fand Herz diese Art Ende Juni, Anfang Juli, so wie 
auf Korea, theilweise in etwas kleineren Stücken. 
Den langen Palpen mit spitzem Endgliede nach, kann 
diese Annetta sicher keine Remigia Gm. sein, aber auch keine 
ganz echte Æuclidia, wohin sie indessen sonst, besonders 
