Be 
That die ganz dicht hinter ihr stehende lichtere gezackte 
Querlinie (auch auf dem Bilde deutlich), welche sich bei der 
Biegung nach innen mit ihr zu verbinden scheint und recht- 
winkelig in den Vorderrand ausläuft. Da aber die Zeichnun- 
gen bei dieser Art sehr viel verloschener, als bei anderen 
Catocala-Arten sind (was auch mit Herrich-Schaeffer’s Be- 
schreibung stimmt), so ist die Biegung bei dem vorliegenden 
Stück nicht genau zu erkennen. Auf keinen Fall ist sie so 
stark, wie beim Bild vorhanden, und bei der grossen Genau- 
igkeit, mit der diese Bilder von Geyer gemacht sind, ist 
eine falsche Zeichnung nicht anzunehmen. Desshalb mag diese 
Amur-Form Nymphula heissen, wenn sie sich als eine con- 
stante Lokalform oder gar eigene Art von Nymphaeoides 
später erweisen sollte. 
Nachdem ich dies geschrieben, sendet mir Hr. Graeser 
noch ein ziemlich stark geflogenes d| von Radd. ein, das 
mit meinem Stück sonst ganz übereinstimmt, nur ist die 
schwarze Randbinde der Hinterflügel vor dem Analwinkel 
gelb durchbrochen, ganz wie beim Herrich-Schaeffer’schen 
Bilde. Ich halte es daher jetzt für zweifellos, dass diese Amur- 
Stücke zu Nymphaeoides gehören, und wenn die Zeichnung 
der äusseren Querlinie bei Herrich-Schäffer falsch ist, so kön- 
nen sie nicht als Lokalform (v. Nymphula) getrennt werden. 
914. Catocala Serenides Stgr. (Pl. XI. fig. 6.) Stett. 
Ent. Z. 1888, p. 268. (Bella Butl. Cist. Ent. II p. 242; Ill. 
Typ. Lep. Het. II. p. 25. Pl. XLVI. fig. 10. var.?).— Christoph 
sandte mir ein am 24. Juli bei Radd. gefundenes (gezoge- 
nes?) Q; Hedemann fand am 7. Aug. ein G bei Chab.; Dör- 
ries sandte mir die Art vom Uss., Sutschan, Suif. und Bik. 
ein. Graeser erzog sie bei Chab. von Mitte Juli an in Menge 
aus Raupen, die er Ende Juni erwachsen auf Pyrus fand. 
Leech zieht Serenides als Synonym zu Bella Butl. von Ja- 
