591 
zen Längsstreifen, der aus der Flügelwurzel entspringt und 
sich mit der schwarzen Mittelbinde breit vereint. 
Die von Graeser nach einem von ihm in Chab. erzogenen 
Pärchen, so wie einem anderen Pärchen aus Radd. in Tancre’s 
Sammlung beschriebene Cat. Honrathi ist, nach den mir von 
Herrn Tancré gütigst gesandten Originalen, zweifellos als Sy- 
nonym zu Doerriesi zu ziehen. Graeser’s Beschreibung stimmt 
in den meisten Punkten sehr gut, die der schwarzen Aussen- 
binde der Hinterflügel ist sogar noch genauer, als bei mir; 
nur seine Farbenbezeichnung des vor und unter der Nieren- 
makel stehenden lichten Fleckens macht mich zunächst irre. 
Er bezeichnet den ersteren als „hell gelblich grau“, den 
anderen mit „hell grau gelb“, während ich keine Spur von 
Gelb in diesen schmutzig weisslichen, schwarz bestreuten (oder 
weissgrauen) Flecken, auch bei den Tancre’schen Stücken, 
erkennen kann. Aber, ohne farbenblind zu sein, sind die 
Farbenbezeichnungen, namentlich von unreinen Farben, bei 
den verschiedenen Autoren oft sehr verschieden. 
917. Catocala Esther Butl. (Cist. Ent. II, p. 243; Il. 
Typ. Lep. Het. II. p. 40. Pl. XXXII fig. 9.).—Dörries sandte 
mir diese Art in grösserer Anzahl von Ask., Baran., Uss., Sut- 
schan und Bik. ein; Graeser erzog sie einzeln bei Chab. aus 
Raupen, die Anfang Juni erwachsen auf Quercus mongolica 
lebten. Die mir vorliegenden Stücke ändern ziemlich ab, be- 
sonders hinsichtlich des Mittelfeldes der Vorderflügel, das 
meist ziemlich viel lichter ist, besonders nach der inneren 
Hälfte zu. Bei einem ist es vorwiegend weisslich gefärbt, bei 
anderen aber ist es kaum etwas lichter grau bestäubt. Stücke 
aus Japan und Korea stimmen mit denen vom Amur im we- 
sentlichen überein. Butler’s Bild ist ziemlich roh gemacht, 
die äussere Querlinie der Vorderflügel und die Parthie unter 
der Nierenmakel theilweise falsch gezeichnet, dennoch lässt 
