600 
932. Toxocampa Recta Brem. (ab. Lilacina Butl. Il. 
Typ. Lep. Het. II. p. 37. Pl. XXXII. fig. 8). — Dr. Wulffius 
fand diese Art am 18. Aug. und 9. Sept. bei Port-Mai; in Le- 
derer’s Sammlung steckte ein Stück dieser Originalexemplare, 
das mit „Port May“ bezeichnet ist. Leech zieht Tox. Lilacina 
Butl. von Japan als Synonym zu Æecta, und nach 13 mir 
vorliegenden frischen Stücken von Yokohama (woher Butler 
sein Original hatte) fällt diese in Japan sehr abändernde 
Art auch mit Recta zusammen. Aber Butler beschreibt ein 
von Bremer’s Originalen völlig verschieden gefärbtes Stück, 
dessen Vorderflügel „distinetly shot with lilac“, während die 
Amur-Stücke bräunlich sind. Die meisten mir vorliegenden 
Japan-Stücke sind auch vorherrschend graubraun, einige 
sind etwas lichter grau, aber keins wirklich lilla grau, wie 
3utler’s Abbildung dies auch sehr auffallend zeigt. Butler’s 
Stück muss eine sehr auffallende Farben-Aberration sein, die 
als solche einzeln vorkommend kaum eine Benennung ver- 
dient. Die „ganz gerade Linie“, vor dem Aussenrande, nach 
der Bremer diese Art benennt, ist übrigens zuweilen auch 
ganz schwach gebogen. 
933. Toxocampa Limosa Tr. var. Nigricostata Graes. 
(Berl. Ent. Z. 1890, p. 80). — Dürries sandte mir Stücke 
von Ask. und Suif., Jankowsky von Sid. ein. Die Amur- 
Stücke weichen in der That so auffallend von europäischen 
(ungarischen) ab, dass es Graeser mit Recht zweifelhaft er- 
scheint, ob diese von ihm als v. Nigricostata bezeichnete Form 
wirklich nur eine solche oder nicht eine von Limosa verschie- 
dene Art sein möge. Bei meinen mir vorliegenden 4 Stücken 
ist auch die Nierenmakel stets durch ein oder mehrere schwarze 
Fleckchen angedeutet, bei einem ziemlich vollständig vorhan- 
den, was bei typischen ZLimosa niemals der Fall ist. Dennoch 
und trotz der etwas länger gestreckten Form der Vorder- 
