622 
heben. Ich bezeichne diese helle Amur-Form als var. Laeta- 
lis und wird auch wohl das von Graeser bei Chab. gefundene 
Paar dazu gehört haben, obwohl er nichts darüber bemerkt. 
Leech führt Salicalis von Japan und Korea auf und be- 
zeichnete mir die helle Amur-Form als Amblygoes Cinerea 
Butl. (Pyralide) (Il. Typ. Lep. Het. III. p. 69. Pl. LVII. fig. 1). 
Aber ein Stück dieser Cinerea Butl. aus Japan stimmt mit 
deutschen Salicalis fast ganz überein; es ist etwas lichter, 
doch habe ich ebenso lichte deutsche Stücke. Die var. Lae- 
talis vom Amur ist weit lichter weissgrau und auch durch- 
schnittlich etwas kleiner. 
970. Madopa (?) Rectilinealis Graes. (Berl. Ent. Z. 
1888, p. 380). —Graeser fand Anfang Juli 2 ' G' und 1 P 
dieser neuen Art bei Chab. Sie soll sehr verschieden von 
Salicalis aussehen und eine ähnliche Form der Vorderflügel 
wie die von Aventia Flexula haben. Die Vorderflügel haben 
eine hell grünlich gelbgraue Grundfarbe mit 2 geraden rost- 
braunen Streifen. Leider habe ich die Art nicht zur Ansicht 
erhalten. 
971. Madopa (?) Flavomacula Obrth. (Études V. p. 87. 
PI. IV, fig. 5.).— Christoph fand ein frisches d am 19. Juni 
bei Radd. und am 3. Juli einige frische Stücke bei Wlad. 
Dörries sandte sie von Ask. und dem Sutschan in einigen 
Stücken ein, woher auch Oberthür seine Originale hatte. 
Seine Abbildung lässt ziemlich viel zu wünschen übrig, doch 
ist diese Art, die Snellen auch für eine Madopa hielt, die 
mir aber kaum zu Salicalis zu passen scheint, allenfalls danach 
zu erkennen. 
Herz fing am 4. Juli und 7. Aug. 3 Stücke nördlich von 
Peking, von denen das eine ziemlich verschieden, auf den 
Vorderflügeln dunkler grau ist. 
