972. Hydrillodes Lentalis Gn. (Delt. p. 66; bleptina 
Morosa Butl. Ill. Typ. Lep. Het. II, p. 64, Pl. LVI, fig. 15).— 
Christoph fand diese Art von Anfang Juni bis Anfang Juli 
in Anzahl bei Wlad.; Dörries sandte sie mir von Ask., vom 
Sutschan-Gebiet und Uss. ein; Graeser fing Mitte Juli 2 dd 
bei Chab. Leech führt sie von Japan, Korea und Central- 
China auf, und besitze ich ein Stück von Japan, das mit 
Amur-Stücken, die etwas abändern, ganz übereinstimmt. But- 
ler beschrieb diese Art von Japan sicher als Bleptina Mo- 
rosa, aber Leech zieht dieselbe als Synonym zu Hydrillodes Len- 
talis Gn., die nach einem Pärchen aus Centralasien von Gue- 
née beschrieben wurde. Da Guenée’s Beschreibung so leidlich 
auf diese Art passt, und Leech vielleicht die Originale Gue- 
nee’s bei Oberthür verglich, so nehme ich auch diesen Na- 
men für diese Art an, die ich zuerst als Funeralis in lit. 
versandte. Das Bild vou Butler ist roh, aber die Art in 
dunklen Stücken darnach erkennbar. Manche Stücke sind 
aber weit lichter und führen eine deutliche breite, ganz 
dunkle Binde hinter der Mitte, vor welcher bisweilen eine licht- 
graue nach innen verwaschene Binde steht. Herr P. C. T. 
Snellen schrieb mir über diese Art, sie gehöre in ein Genus 
zwischen Madopa und Herminia, sei nahe verwandt mit Echana 
Plicalis Moore, und könnte wohl in dies Genus Echana Moore 
gestellt werden. Da aber Guenée dafür die Gattung Hydril- 
lodes aufstellte, so muss diese bleiben; Butler stellt seine Mo- 
rosa in Bleptina Gn. 
973. Herminia Gryphalis HS. ')—Von Radde im Bur.- 
Geb., von Maack im Juli an der Ema gefangen; Christoph 
‘) In meinem Catalog 1871 führe ich bei Herm. Cribrumalis Hb. auch 
als Vorkommen „Amur“ an. Ich weiss nicht mehr wesshalb, und lasse daher 
diese Art, deren Vorkommen dort zwar nicht unmöglich wäre, fort. Bremer 
führt Herm. Crinalis Hb. als Mitte Juli oberhalb der Ema von Maack ge- 
