627 
stets leicht durch die fast genaue Halbirung der dunklen und 
hellen Färbung des Vorderflügel zu unterscheiden sein. 
982. Hypena Proboscidalis L. var. Deleta Stgr. — 
Maack fand sie im Juni am unteren Uss., Christoph sandte 
mir ein Ende Juni bei Radd. gefangenes Pärchen, Dörries 
2 dd vom Suif. und nachträglich 10 Stück vom Sutschan- 
Gebiet. Graeser fand „eine kleine helle Form mit sehr un- 
deutlichen Zeichnungen“ im Juli in feuchten schattigen Nie- 
derungen bei Nik. sehr gemein. Die mir vorliegenden 4 Amur- 
Stücke sind nicht eben kleiner (ein ® vom Sutschan misst 
35 mm.), aber durch viel lichtere gelbgraue Färbung und 
sehr verloschene Zeichnung so verschieden von allen meinen 
europäischen Stücken, dass sie als auffallende Lokalform einen 
Namen verdienen, und nenne ich sie var. Deleta. Drei meiner 
Stücke zeigen nur die äussere Querlinie deutlich, aber durch- 
aus nicht scharf, wie bei der Stammart; auch fehlt die bin- 
denartige Verdunkelung. 
983. Hypena Kengkalis Brem. — Von Maack Anfang 
August am Hanka-See entdeckt. Christoph fand bei Radd. 
ein Q am 20. Mai, ein anderes am 19. Juli, und am 7. Sept. 
ein frisches ' bei Nikoljskaja am Suifun. Hedemann fand am 
3. Sept. ein ganz frisches ® bei Hanka; Dörries sandte mir 
die Art von Ask., vom Sutschan-Gebiet und Suif., Jankowsky 
von Sid. ein. Graeser fand ein Pärchen bei Wlad., ein d 
bei Chab.—Leech führt Kengkalis von Japan auf. Herz fand 
am 12. Aug. ein frisches Stück nördlich von Peking. Bre- 
mer’s Bild ist völlig unkenntlich; die Vorderflügel sind viel 
zu dunkelgrau, mit nur einer gelben äusseren Querlinie; seine 
Beschreibung lässt diese Art aber sicher erkennen. Die Stücke 
ändern ziemlich ab, die Vorderflügel sind violett oder braun 
grau, der äussere scharfe Querstreifen bräunlich, nach aussen 
matt gelblich begrenzt, der innere wird zuweilen recht undeut- 
40* 
