637 
aber meist in Separatabdrücken verbreitet, deren Seitenzahl 
ich stets eitire) p. 23. als Timandra? Cancellata beschreibt. 
Er sagt von diesem Stück: „bei Wladiwostok in niederem 
Gebüsch zu Anfang Juni gefangen“, allein dies in meiner 
Sammlung befindliche ® trägt einen von ihm geschriebenen 
Datumzettel 31. Mai. Dörries sandte mir später 3 G'&' vom 
Uss. und Suif., so wie ein Pärchen vom Bik. ein. Die Amur- 
Stücke stimmen genau mit einer Art aus dem südl. Indien 
und Ceylon überein, die Walker zuerst als Drepanodes (?) 
Seitaria von Ceylon beschrieb, und die Moore in seinem 
Ceylon-Werk ziemlich gut, zugleich mit der 16-fussigen Raupe 
abbildet. Walker hat später diese Art noch zweimal beschrie- 
ben und jedesmal in eine andere Gattung gesetzt, zuerst 
als Anisodes (?) Pyriniata aus Canava (Indien), dann als Ther- 
mesia (?) Reticulata aus Süd-Hindostan. Wesshalb Cotes und 
Swinhoe in ihrem Catalogue of the Moths of India p. 430 
diesen zuletzt von Walker gegebenen Namen für die Art 
annehmen und nicht den ersten Scitaria, den sie auch eiti- 
ren, weiss ich nicht. Diese Autoren, wie auch Moore, citiren 
auch Homodes Thermesioides Snell. von Java und Celebes 
als Synonym zu dieser Art. Leider kann ich dies Citat mit 
der Abbildung nicht nachsehen, aber da Snellen seine Art 
in die Gattung Homodes Gn. setzt, wird es mir ziemlich 
zweifelhaft. Denn von seiner Gattung Homodes giebt Guenée 
besonders an, dass sie leicht zu erkennen sei „par les pal- 
pes, dont les articles sont complètement indistincts et tous 
un peu herisses etc.“. Aber bei der vorliegenden indischen 
und Amur-Art ist das letzte kurze glatte Palpenglied sehr 
deutlich von dem doppelt so dicken 2. Gliede getrennt. Auch 
setzt Guende die Gattung Homodes zu den „Palindidae“ und 
vor den „Eriopodidae“ und ist die Abbildung seiner Homodes 
Vivida Pl. II, fig. 2 auch völlig von der vorliegenden Sona- 
gara Scitaria verschieden. Moore hat in seinen Descript. Lep. 
