INTRODUCTION. vij 



nombre bien plus considérable de types spécifiques. Il y 

 avait un milieu à tenir, et je n'hésite pas à rapporter à mon 

 collaborateur le principal mérite de ce Catalogue , que les 

 botanistes ont bien voulu accueillir avec bienveillance. 



J'avais donc de bons matériaux pour construire mon édi- 

 fice, j'ai de plus encore à ma disposition mon savant colla- 

 borateur pour lever mes doutes sur les déterminations , et 

 pourm'aider à vérifier l'exactitude des faits compliqués dont . 

 je suis obligé de me servir. Il est pourtant un écueil que je 

 ne puis éviter , et qui réside tout entier dans l'appréciation 

 de l'espèce. La rigoureuse détermination des types spécifi- 

 ques , dont on s'occupe maintenant avec beaucoup de zèle, 

 en France , en Allemagne , en Suède et en Angleterre , nous 

 conduirait, si nous adoptions les changements, et, je pour- 

 rais dire , les améliorations qui s'opèrent tous les jours , à 

 enlever à notre travail son principal intérêt , qui consiste 

 dans des comparaisons et des rapports. 



Les espèces admises dans une flore ne l'étant pas toujours 

 dans une autre , j'ai dû , autant que possible , conserver les 

 anciennes espèces, en les considérant, au besoin, comme des 

 groupes. Je n'ai pas l'intention de publier une flore ni de 

 discuter des caractères , mais seulement de m'occuper de la 

 géographie et de la dispersion des espèces du plateau central 

 de la France. Ce n'est donc ni par ignorance des écrits 

 pubhés, ni par négligence ou mauvais vouloir, que je n'a- 

 dopte pas la majeure partie des espèces nouvelles ; j'apprécie 

 tout le mérite des botanistes qui se livrent à cette étude , 

 mais , pour des travaux de géographie botanique , je suis 

 forcé de me contenter souvent de groupes au lieu d'espèces 

 bien définies. Plus tard , quand la science des déterminations 

 aura fait assez de progrès pour que les botanistes soient 

 d'accord sur les limites des espèces et sur leur nombre, la 



