X INTRODUCTION. 



fisaient pour établir des comparaisons très-curieuses sur la 

 distribution des familles naturelles et sur l'arithmétique bo- 

 tanique. Ils sont entrés dès lors dans toutes les considéra- 

 tions ultérieures. 



Je n'ai pu cependant m'en tenir strictement à ces trois 

 contrées sans faire intervenir quelquefois les populations vé- 

 gétales de quelques autres pays, qui possèdent encore quel- 

 ques liens d'analogie avec ceux que j'avais choisis pour base. 

 Les flores séparées de l'Allemagne, de la Scandinavie, de 

 l'Angleterre, de l'Irlande et de l'Islande, les petites flores in- 

 sulaires des Hébrides, desOrcades, des Shetland, desFeroë, 

 de Mageroë, m'ont été d'un grand secours pour rechercher 

 des rapports et suivre des migrations. La flore russe de 

 Ledebour, les flores inachevées de l'Italie, cefle du nord 

 de l'Afrique et celles de l'Amérique septentrionale, m'ont 

 permis de saisir encore des faits nouveaux très t dignes 

 d'attention , et que j'ai poursuivis sans m'en douter jus- 

 qu'au delà des limites de l'Europe où j'étais entraîné mal- 

 gré moi. 



Le dépouillement de toutes ces flores , l'arrangement 

 pour mon usage des matériaux qui s'y trouvent contenus, les 

 recherches de synonymie, m'ont pris un temps considérable, 

 et ont exigé une patience que je ne rappelle ici (]ue pour me 

 servir d'excuse dans les lacunes que l'on pourrait me re- 

 procher. 



J'ai fait usage de ces divers matériaux dans l'examen 

 comparatif de la distribution des espèces considérées sous 

 les rapports de durée , de couleur , de parasitisme , de volu- 

 bilité, etc. 



Je me suis occupé ensuite de la sociabilité des végétaux 

 et de leurs associations entre individus semblables et entre 

 espèces différentes , (jucstion qui m'a conduit tout naturel- 



