152 CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 



tés , et nous montrer que ces deux plantes ne forment qu'une 

 seule et même espèce, car les graines recueillies sur les 

 limites qui se confondent, donneraient sans doute des plantes 

 qui pourraient indistinctement se rapporter à l'un ou à l'autre 

 des deux centres. 



Prenons encore une autre aquilegia, ce sera Valpina, et 

 essayons d'en grouper les variétés , comme nous venons de 

 le faire pour les autres. 



Des feuilles à lobes bien découpés et bien pétioles , des 

 fleurs plus grandes, de larges sépales, nous indiqueront. 

 une espèce distincte. Si nous plaçons ces variétés sur les 

 divers rayons qui devront les éloigner ou les rapprocher du 

 type, nous en trouverons à folioles un peu plus larges, à 

 fleurs un peu moins grandes , et nous approcherons de quel- 

 ques-unes des modifications de Vaquilcgia vaJgaris , en 

 restant cependant à une certaine distance. 



Si le genre aquilegia était seulement formé de ces trois 

 types et que nous voulussions les classer d'une manière natu- 

 relle , avec toutes leurs variétés , nous serions obligés de 

 représenter notre agglomération par trois groupes rayon- 

 nants et rapprochés. 



Si nous ajoutions à ces trois ancolies les types rayon- 

 nants, représentant les aquilegia viscosa, Siernbergii , et 

 toutes les autres espèces européennes ou^xotiques , nous au- 

 rions un groupe d'étoiles dont certains rayons s'allongeraient 

 tandis que d'autres resteraient très-courts, et quelques-uns, 

 sans doute, pourraient s'unir ou se confîjndre comme cela 

 a lieu pour les A. vulgaris et plaigsepala ; d'autres se 

 ra])procheraieut comme VA. alpina, sans pourtant rien at- 

 teindre , tandis que plusieurs d'entr'elles , comme VA. ca- 

 nademis , resteraient à une distance assez grande. 



Toutes ces espèces seraient donc représentées par des 



