MILIEUX AMBIANTS. 171 



Il nous semble facile d'en trouver la raison dans le plus ou 

 le moins de nécessité de la station , et dans la sociabilité des 

 végétaux ou mieux dans le nombre des individus. 



Si l'on y fait attention , on voit que , dans les régions mé- 

 ridionales , la station a une grande influence , et cette in- 

 fluence est d'autant plus considérable que les pluies sont 

 plus rares, et que la plante vit plus indépendante de l'at- 

 mosphère. La station est nette et précise dans les pays 

 chauds , et l'espèce vivant au milieu des mêmes conditions 

 varie moins. 



Dans les régions arctiques, où les individus sont plus sou- 

 mis aux météores atmosphériques qu'au sol lui-même , les 

 stations se confondent souvent ; la plante des bois vit aussi 

 dans les marais, et celle des montagnes descend souvent jus- 

 qu'au bord de la mer ; mais , dans ces situations diverses , 

 elle subit constamment des modifications. 



D'un autre côté, à mesure qu'on approche des pôles, et 

 surtout vers le cercle polaire , le nombre des espèces est in- 

 finiment plus petit pour un espace donné, mais aussi , par 

 compensation , le nombre des individus devient infiniment 

 plus grand. Les plantes y vivent en société nombreuse, cou- 

 vrent d'immenses étendues de pays , et ces causes réunies 

 concourent à la variation, toujours plus grande dans le nord 

 que dans le midi. 



M. Bravais a observé, enLaponie, des individus de Vakhe- 

 milla vulgaris, L., et àeValchcmiUa alpina, L., qui crois- 

 saient pêle-mêle, en conservant leurs caractères différentiels. 

 Il en a conclu , comme la plupart des botanistes , que ces 

 deux plantes ne peuvent pas dériver l'une de l'autre , et 

 qu'elles constituent deux espèces parfaitement distinctes. 

 Nous ne pensons pas que personne veuille aujourd'hui réu- 

 nir les deux types dont nous parlons, mais le fait observé par 



