172 CONSIDÉRATIONS GÉNÊHALES. 



M. Bravais ne prouve nullement que les deux plantes n'aient 

 pas une origine commune. Nous trouvons , au pied du puy 

 de Dôme, ces deu\ alchémilles qui \égètent aussi mélangées, 

 et nous pouvons même y ajouter la variété hijhruJa de VA. 

 vuIgarisL. , ou akliemilla hybrida Hoffmann. C'est ici un 

 simple fait de dissémination et d'expansion géographique. La 

 station oii nous trouvons ces trois plantes réunies consiste en 

 un sol sec de pouzzolane et de détritus volcaniques, couvert 

 d'un gazon court et serré. C'est la véritable station de Val- 

 chemîlla hybrida, Hoffmann. L'A. vulgaris, L., (pii s'y 

 trouve mélangée , provient de graines qui ont été transpor- 

 tées, ou des régions inférieures oui elle se développe dans 

 des terrains gras et humides , ou d'une zone supérieure, car 

 les pentes herbeuses du puy de Dôme donnent asile à cette 

 espèce; tandis que l'^l. alpina, L., descend des roches de 

 domite ou de lave qui font saillie çà et là , et, par suite de 

 l'extension de leur aire géographique , ces deux plantes vien- 

 nent se joindre à VA. hybrida , Hoffm. , comme les A. vul- 

 garis, L., et alpina, L., se trouvent ensemble en Laponie , 

 011 l'on ne retrouve pas Vachemilla hybrida, Iloffm. , qui est 

 peut-être le type primitif des deux espèces. 



Il n'en est pas moins vrai que, pendant la période géolo- 

 gique actuelle , nous devons considérer les deux alchémilles 

 comme très-distinctes, sans préjuger si, dans les temps anté- 

 rieurs, et par suite de conditions particulières qui nous sont 

 inconnues, elles ne dérivent pas d'un môme type. 



Au nombre des milieux qui ont le pouvoir de faire éprou- 

 ver des variations au:i différents types végétaux , le sol a , 

 sans contredit, une action très-marquée. 



Si quelques botanistes ont nié d'une manière générale son 

 inilucnce absolue sur la dispersion des espèces , il en est 

 d'autres qui ont été trop loin en sens inverse. 



