DE LA JFXNESSE DE l'eSPÈCE. 205 



Or, dans les premiers genres nous avons un bon non^bre 

 (le formes parfaitement distinctes , qui sont comme le noyau 

 d'espèces futures qui tendent à se dégager , à se séparer de 

 la masse , mais qui évidemment y tiennent encore par plu- 

 sieurs de leurs rayons. L'étude du genre ihalictrum nous 

 conduit surtout à ce résultat. 



Nous regardons ces formes de thalictrum , liées au- 

 jourd'hui entr'elles par de nombreux intermédiaires, comme 

 des espèces futures, encore rangées dans les variations, mais 

 qui seront complètement distinctes quand elles auront vieilli , 

 c'est-à-dire quand elles auront acquis l'habitude et la sta- 

 bilité. 



Le genre viola et tous les genres jeunes et non encore finis 

 donnent lieu aux mômes observations. 



Nous voyons dans la nature un grand nombre de variétés 

 toutes locales qui reparaissent toujours les mêmes , parce que 

 les circonstances de localité et les influences extérieures ne 

 changent pas; et telle plante d'espèce parfaitement identi- 

 que qui se rencontrera dans les Alpes et dans les Pyrénées , 

 preridra, dans chacune de ces localités, un port, un /actes qui 

 décèlera immédiatement son origine aux yeux d'un botaniste 

 exercé. Combien de genres aussi ont leurs espèces alpina et 

 pyrenaïca très-analogues mais déjà distinctes et n'ayant peut- 

 être acquis la stabilité que par leur position pendant des 

 siècles au milieu des mêmes circonstances ? 



N'en serait-il pas de même de ces thalictrum, de ces 

 inola et de cette foule d'autres plantes composant mainte- 

 nant un petit nombre d'espèces multiples , ou à plusieurs 

 centres reliés par quelques-uns de leurs rayons , et montrant 

 une grande tendance à s'isoler? Le nombre des espèces n'a- 

 t-il pas dîi s'accroître de cette manière aux dépens de cer- 

 tains types primitifs dont les variétés principales se sontloca- 



