230 CONSIDÉRATIONS GÉNÉKALES. 



C'est-à-dire que chaque mer jurassique a eu parmi ses 

 térébratules une bijîlicate et une pugnacée, de même qu'elle 

 a eu parmi ses ostrea une plisséc et une plane , parmi ses 

 pholadomies une clavellée, parmi ses trigonies une costée , 

 parmi ses gryphées une spirée , etc. Uiie connaissance plus 

 complète de la paléontologie de ces terrains rendra un jour 

 évident ces parallélismes que je ne puis qu'indiquer ici , et 

 permettra probablement d'y reconnaître ce qui est de règle, 

 et ce qui est exceptionnel. On les verra même se soutenir 

 jusque dans des subdivisions moins importantes que celles 

 que nous signalons (1). » 



Quoique la conclusion à tirer de ces faits paraisse natu- 

 relle , et semble indiquer une dérivation ou une filiation 

 des espèces, M. Thurmann arrive à la conclusion opposée, 

 et il dit: « Qu'il existait un certain nombre de plans d'or- 

 ganisation dépendant des circonstances élémentaires et réel- 

 lement indépendants de ce qui précédait et suivait, bien 

 qu'offrant des produits d'autant plus analogues qu'il y avait 

 plus de similitude dans les combinaisons essentielles des 

 agents du monde physique , » et il ajoute : « Nous devons 

 en outre admettre que , pour chaque époque , les organisa- 

 tions essentiellement différentes ont apparu simultanément 

 indépendamment et sans dérivation m,utuelle. 



Les faits paléontologiques sur lesquels M. Thurmann fonde 

 la solidité de ses axiomes ont certainement une importance 

 réelle, mais ils perdent évidemment de leur valeur, si l'on 

 tient compte de l'arbitraire qui règne dans l'appréciation 

 des caractères de l'espèce. Il ne nous paraît pas démontré 

 qu'une espèce d'un étage antérieur n'ait jamais vécu dans 



(1) Thurmann , Essai de pliytoslalique appliquée à la chaîne du Jura, 

 t. 1 , p. 327. 



