5 t 



beschrieb, solche Torspringende Anten hatte, weil sonst die folgen- 

 de Stelle nicht wohl so erklärt werde» könnte, wie sie es der Na- 

 tur der Sache zufolge werden mufs. 



Auch bey dem zweyten streitigen Punkte dieser Stelle, nem- 

 lich den Säulen im Innern des Pronaos, treten wir unbedingt der 

 Mc5'nung des trefflichen Hirt bey: und finden dieselben sowohl 

 technisch und architcktoniadi, als im wahren Verständnisse des Vi- 

 truvischen Textes begründet. Nehmen wir nemlich an, dafs die 

 ?anze Eintheilung des toskanischen Tempels , wie schon oben be- 

 wiesen, in der Art geschah, dafs die angegebenen Theilungspunkte 

 stets auf die Mittel der Säulen, Anten und Wände zutrafen, so 

 heifst inter antas et columnas priores per medium iisdem regioni- 

 bus alterae disponantur , nichts anderes, als dafs auf die Durch- 

 schnittspunkte der Anten und vorderen Säulenmittel, ebenfalls Säu- 

 len zu setzen wären. Diesem Sinne sind wir in unserm Plane des 

 Tempels gefolgt, und glauben über diesen vielbesprochenen Gegen- 

 stand nichts weiter hinzufiigen zu dürfen. 



Ucber die nun folgende Stelle, welche mit den Worten eae- 

 aue sint itna crassitudine hlsfertio hypd'trachelto cum apophysi, die 

 einzelnen Formen und A^erhältnisse der Säule bestimmt, scheint uns 

 iiöthi"-, Folgendes zu bemerken: das Verhältnifs des Säulendurch- 

 messers zu ihrer Höhe, und dasjenige dieser letzten zum ganzen 

 Tempel, bestimmt Vitrur, indem er sagt: der Durchmesser sey ^ 

 der Süulenhöhc, diese aber gleich einem Drillheil der ganzen Tem- 

 pelbreite. Hatte nun Vitruv oben durch locus nur den Platz des 

 Gebäudes im Allgemeinen bezeichnet, so wird hier durch den Aus- 

 druck templum offenbar die Breite desselben ausser der Säulendicke 

 verstanden Die Säulendicke aber sowohl, als ihre Höhe, wird 

 wohl leicht dadurch bestimmt, dafs man jene gleich der Hälfte ei- 

 nes Netzquadrats, oder diese di solcher Quadrate gleich machte, 



wel- 



