können deshalb weder über denselben bis zuf Dachrinne hlnabrei- 

 chen, noch mit Schweifungen und Bililhauerarbciten verziert seyn. 

 Suchen wir aber, um diesen Widerfspruch Vilruv's zu crlilären, zu- 

 vörderst die wahre Bedeutung des Wortes cantherius, so lehren uns 

 Tielc Stellen der Klassiker, dafs es im Allgemeinen und ursprüng- 

 lich ein lasttragendes Thier bedeutete. Aus dieser Bezeichnung wer- 

 den auch die Querhölzer , welche die Ranken des Weinstockes tru- 

 gen, cantherü genannt'^), und wir glauben, dafs auch unsere can- 

 therii in diesem Sinne erklärt werden müssen, und die Hölzer be- 

 zeichneten, welclie in jeder Art von Dachverbindung bestimmt wa- 

 ren, die Last der Dachbedeckung zu tragen. Dicsemnach scheint 

 uns die Erklärung dieses Wortes durcli Uniersparren, bis jetzt, wenn 

 auch nicht falsch, doch viel zu eng begränzt zu seyn, und selbst 

 Vitruv gebraucht^') Cantherius für das ganze Gesparr- und Dach- 

 werk der Seitenschiffe seiner berüchtigten Basilika von Fanestrum. 

 Wir glauben deshalb, dafs das, was wir im Deutschen im Allgemei- 

 nen Sparren nennen, durch cantherü übersetzt werden mufs. Dafs 

 diesen Namen aber in Fig. II. sowohl die Stücke d, als die Stücke 

 g erhalten würden, wenn von einer allgemeinen Bezeichnung des 

 Dachverbandes die Rede ist, wird Niemand in Abrede stellen, und 

 somit glauben wir auch, dafs, wenn Vitruv von cantheriis spricht, 

 dieser Ausdruck nach den Umständen auf die Unter- und Oberspar- 

 ren gedeutet werden darf. Ueber die Sparren des toskanischen 

 Tempels aber denken wir uns eiwa folgendes: 



Die eine Seite der Fig. II. Tab. I. stellt ein antikes Dach vor, 

 wie es Vitruv in der oben angcführien Stelle si commoda u. s. f. 

 beschreibt, und die einzelnen, dort mit Buchstaben bezeichneten Stü- 

 cke des Verbandes, müssen folgende Benennungen bekommen: 



a, 



12) Colum. IV. 12 und 14. — Plinin» H. N. XVU., 21. 

 J5) Lib. V,, 1. 



