TO 



obwohl in der Saclie selbst begründet ist, dafa Vitruv unter den 

 jnutiilis des tosltanischen Tempels nicht diese Balkenköpfc, sondern 

 die hervorragenden Sparren verstand. Aus welchem Bcyspiele oder 

 Denkmale des Aherthums, aus welchem Grunde wäre auch ein 

 Vorsprung der Deckenbalken von so grofser und unverhültnifsmäs- 

 sigcr Dimension wahrscheinlich zu machen und zu erklären? da 

 hingegen ein solches Hervorragen der Sparren, eben so construc- 

 tir als zweckmäfsig, und durch den noch heute in ganz Oberitalicn 

 und Toskana, so wie in den rhätischcn Landgebäuden herrschenden 

 Gebrauch hinreichend zu belegen ist. Wir glauben demnach, dafs 

 alle diejenigen, welche bis jetzt die Sparrenköpfe des toskanischen 

 Tempels, die um |- der Säulenhöhe über den Architrav hervorra- 

 gen, aus den Hauptbalkcn bildeten, das Wahre, welches ganz nahe 

 lag, mit dem Falschen vertauschten, welches man aus der Ferne ho- 

 len mufste. 



Eben so unrecht scheint es uns, dem Texte hierüber Gewalt 

 anzuthun, wie Hirt^^j es vorschlug, und wir glauben, dafs dieser 

 starke Vorsprung der Sparren eben so sehr im Siime der alten 

 Holzbaukunst, als an sich schön und zweckmäfsig ist, so dafs wir 

 gar nicht angestanden haben, das Gebälke unsers toskanischeu Tem- 

 pels danach anzuordnen. 



Dem Gesagten zu Folge aber würde Vitruv der Haupt- oder 

 Deckenbalken gar keine Erwähnung gethan haben, welches uns 

 auch bey einer so kurzen Beschreibung, als die des toskanischen 

 Tempels ist, nicht gerade wundern darf. Jedoch ist es nicht aus- 

 gemacht, ob nicht in den Worten siipra parietes trajacturae mutU' 

 lorum, et cet. so wie sie sind, oder in einem richtigen Sinne wieder- 



her- 



18) Sammlnng nütül. Jufs. d. Baal«, belr. 1799 in. pag. 17, und BauU, n. den 

 Grunds, d. Alten p. 101. |,j... Uixu,-." 



