71 



herstellt; wchn sie, wio Hirt glaubte, verdorben seyn Bollten, 

 die Bezeichnung der HauptbalUcnloge und des durch sie gebildeten 

 Frieses zu suchen wärej wenigstens übersetzlc Galiani*'; jene 

 Stelle schon in diesem Sinne durch sopra la fabrica del freggio. 



Indem wir in unserer Erörterung dieses Gegenstandes glaub- 

 ten, die technische Ansicht der Sache vor ollem andern festhalten 

 f.a müssen, glauben wir doch nicht, ihr zu Gunsten eine gewagte und 

 gezwungene' Auslegung de» Textes uns erlaubt zu haben j wo aber 

 einmal in Gegenständen der Art offenbare und unläugbarc Wider^ 

 Sprüche statt liaben, ist es wohl rathsamer, sie nach den Regeln 

 der Technik und historischen Analogie aufzulösen, als sich in ety- 

 mologische und grammatische Spitzfindigkeiten einzulassen. Wir 

 behalten uns aber noch ror, an einem andern Orte zu zeigen, wie 

 sich aus einem Zimmerwerke in unserm Sinne, die Gebälke der 

 yerschicdencn Säulenordnungen und ihre Eigenthümlichkelten ent- 

 wickeln lassen. 



Das nun im Texte folgende: item in corum frontibus ante- 

 pagmenta ßgantur, supraque ea tympanuin fnstigii striictura seu 

 de materia collocetur, mufs sich wieder auf trahes im Anfange de^ 

 Phrase beziehen, weil die antcpagmenta, Kehlstöfse oder Verklei- 

 dungen weder an die ausgeschweiften Sparrenküpfe befestiget, noch 

 auf diesen, welche nur an den Seiten des Gebäudes sich finden kön- 

 nen, das Giebelfeld aus Holz oder Mauerwerk aufgeführt werden 

 liann. Im Gegensatz dieser richtigen Auslegung hat man bis jetzt 

 das in eoruin frontibus fast immer auf die Hauptbalkenköpfe, wel- 

 che man niutuli nennen wollte, obschon Vitruv oft und ausdrück- 

 lich das Gegentheil sagt, bezogen. Jedoch kann dieses eben so 

 wenig mit den Regeln der Technik rereinigt werden, als es gram- 



ma- 



19) Vitruvio LIb, IV. pj^g» läj, ^ STaUiT ^autiaiidoXi , 



