131 



gum, unde valde altenuatur. Gleichwohl hcifst es bald darauf von 

 den ägyptischen Schlangenfängern und Gauklern: Artißces ipsi mor- 

 siini evitant, quuin colhim düatat. Das tüdtliche Gift sah er be- 

 währt. In der vortrefflichen Description de VEgypte finde ich un« 

 ter den Amphibien von Gcoffroy St. Hilaire die Abbildung von 

 Vipere Jlaje auf Platte 7 in 4 Figuren , woraus man die grofsc Aehn- 

 Ijchltcit derselben in Bedeckung und Gestalt des Kopfes, sowie der 

 breiten Schilder unter dem Halse erkennen kann. Ich bedaure die 

 Beschreibunj; dazu noch nicht erhalten zu haben. Wenn, wie es 

 scheint, die Brillenschlange nicht in Aegypten befindlich ist, so 

 mufs man allerdings diese Schlange für die breithalsigc Aspis der 

 allen Schriftsteller mit H. Cuvier halten j und der ägyptische Ich- 

 neumon besteht mit ihr denselben Kampf, den der indische Mungo 

 mit der Brillenschlange. 



-: Nach dieser Abschweifung kehre ich wieder zu der Gattung 



Gekko zurück. Diese hat H. Oppel in den Ordnungen, Fa- 

 milien und Gattungen der Reptilien (München 181l), welche 

 ich später erhalten habe, S. 23 auf eine Weise karakterisirt, wel- 

 che er selbst jetzt gewifs nicht mehr billiget. Daher ich dabej 

 nicht verweile. 



Ganz neuerlich hat der treffliche Gcoffroy St. Hilaire 

 in dem vorher angeführten Prachtwerke unter den ägyptischen Am- 

 phibien auch i neue Gekkoarten auf Platte 3 abgebildet (Fig. 5. 

 6. 7). Die eine (Fig. j.) zeichnet sich durch die schlanken Füfse 

 und schmalen Zehen mit tellerförmigen Erweiterungen am Ende oh- 

 ne sichtbare Krallen aus. Diese hcifst Gecko lobe. Die zweyte (Fig. 

 6. u. 7.) Gecko annulaire, hat den sonst gewöhnlichen Bau, einen 

 wirtelförmigcn Schwanz und ungetheilte Querschuppen an den Er- 

 weiterungen der Zehen mit hervorragenden Krallen. Wie diese Art 



sich 



