134 



scn, dafs dieselbe Einrichtung in Beydcn zu demselben Zwecke die- 

 ne. Nur ist sie bey dem Fische einfacher, weil er sich damit auf 

 lange Zeit festsetzt) da hingegen die Eidechse stets den Standpunkt 

 im Gehen wccliselt, und dabey die Schwere des schwebenden Kör- 

 pers eine Schwierigkeit mehr macht. 



Hieraus ersieht man, dafs das Festhalten mit den Fufsblät- 

 tern nicht durch ein Ankleben vermittelst eines klebrigen ausschwi- 

 tzenden Saftes geschieht, sondern allein durch den luftleeren Raum 

 der Zellen unter den Fufsblättern und durch den Druck der umge- 

 benden Luft. Wenn also die Gekkoartcn im Orient das Salz und 

 andere Körper, welche sie berühren, vergiften sollen, so kann diefs 

 nur allein von dem aus den Hüftdrüsen dringenden Safte verstanden 

 und erklärt werden. Bey den Gekkoarten mit getheilten Fufsblät- 

 tern ist die Aehnlichkcit mit der Kopfplatte der Saugefische noch 

 gröfser. In wie fern bey diesen die nicht am Ende freystehenden, 

 sondern unter der Haut verborgenen beweglichen Krallen in der Ein- 

 richtung der Muskelflechsen eine Abänderung leiden, müssen künf- 

 tige Untersuchungen an frischen oder grofsen Exemplaren lehren. 



Was nun die von Einigen hieher gerechnete geöhrte Eidech- 

 se von Pallas betrifft, so kann allerdings die Beschreibung des 

 grofsen Naturforschers dazu Veranlassung gegeben haben. Denn wo 

 er sie zuerst unter dem Namen L. mystacea beschrieb und 

 abbildete (Reise HI. Th. S. 702 Platte 5. Fig. 1.), fängt er an: mag- 

 nitudo adidtis fcre supra Gekkonem. Noch mehr aber könnten die 

 Worte in der zweyten spätem Beschreibung verführen , wo es heifst: 

 Forma et magnitudo Gekkonis, et male cum. L. Helioscopa Gme- 

 Uno ad Sepes seuAmavas relata. So spricht der verehrte Mann in 

 dem dritten Bande sexncv Fauna Rossica S. 21, wo er mit den übri- 

 gen Amphibien das Thier weit vollständiger beschreibt, welches ich 



von 



I 



