i8y 



und bey längerm und schärferm Flammcn-Anstrome in eine flache 

 Kruste zerfliefst. 



Sejm Ausgltlhen im Platinliegel erlitten 100 Theile grobge- 

 stossene, wasserhelle Stückchen einen Gewichtsverlust von 5A}84j 

 behielten ihre Form-Umrisse, verloren aber die Durchsichtigkeit 

 gänzlich, und wurden matt gräulicht weifs. 



Da beym ersten Anblicke dieses Fossil sehr grofse Aehnlich- 

 Itcit mit dem Hyalith zeigt, so lialte ich es nicht für übcrflüfsig, 

 hier ihre Hauplunterscheidungs-Merkmale gegeneinander zu stellen : 



Der Hyalith 



ritzt Glas, und gibt am Stahle 

 schwache Funken. 



zeigt einen Glasglanz, der sich 

 dem fettigen nähert. 



wird vor dem Löthrohre nur halb- 

 durchscheinend und perlmulter- 

 artig glänzend, und zerspringt 

 langsamer und in grörscre 

 Stückchen. 



Der Wasseropal 



ritzt das Glas nicht, und wird 

 vom Stahle ganz zerbröckelt. 



einen vollkommen reinen Glas- 

 glanz. 



wird vor dem Löthrohre gans 

 undurchsichtig, und vollkommen 

 maiterdig, und zerspringt äugen* 

 blicklich in sehr kleine Splitter. 



erreicht in seinem Wassergehalte enthält an Wasser über 54 Pro- 

 kaum T Prozent. zeat. 



Zur chemischen Untersuchung, die mir durch die Unterstü- 

 tzung des Hrn. Akademikers Vogel vermöglicht wurde, wandte ich 

 die im Platintiegel ausgeglühten Stücke an. 



VUl, Bund. 



z:> 



150 



