— 70 — 



und dieser die Verpflichtung gegeben habe, die ihr zur Pflege empfohlenen Wisseii- 

 schafleii mit dem Leben zu verbinden, 

 c) dafs, so lange nicht auf unscni drey Landes-Universiläten philolog. Seminare Zur 

 Bildung künftiger Professoren der Sludienanstalten errichtet, so wie die nölliigeii 

 Anstalten und Mittel vorhanden sind, dort d^is philolog. Studium auf die Weise 

 könne gelehrt und geübt, wie es der ^^'iclltigkeit der Gegenstände, und dem Stande 

 dieser Studien gemäfs ist, und so lange demnach aus den Universitäten die dem Be- 

 dürfnifs der Studienanstalten entsprechende Anzalil gründlich und umfassend gebil- 

 deter Schulmänner niclit hervorgehen, das i^hilolog. mit der Akademie verbundene 

 Institut als ein nolhwendig, durch Zeit und Umstände in der gegebenen Form ge- 

 botene, für die ersten Bedürfnisse unserer wissenschaftlichen Jugenderzieliung berech- 

 nete und der akademischen Pflege nicht unwürdige Anstalt erscheinen werde, be- 

 stimmt eine Pflegschule gründliclier Studien und richtiger Lehrmethode zu seyn. 

 Der königl. Appell. Gerichtsralh, Hr. y. Delling, liest über den Urheber des an 

 dem Herzoge von Baiern, Ludwig I. verübten Mordes. 



Nach einer kurzen Einleitung, in welcher er den Leiclitsinn tadelt, den sich manche 

 Geschiclitschreiber zu Schulden kommexi lassen, indem sie nicht selten Personen, von de- 

 nen sie berichten, unsitlliclie Handlungen, ja gar Verbrechen aufbürden, ohne zuvor deren 

 Schuld hinlänglich gepi-üft zu haben, gehet er auf den Gegenstand seiner Untersuchung über. 

 Nach Erzählung der ßegebenlieit, welche sich im Jahre i23i zu Kelheim ereignete, 

 zeigt er, dals die wenigen gleichzeitigen Chronisten, welche derselben erwähnen, von dem 

 Urheber des an dem Herzog Ludwig verül)ten Mordes durcliaus keine gewisse Nacluicht 

 hatten, welclies sie veranlafste, zu den mannigfaltigen Gerüchten, die sich darüber in Deutsch- 

 land verbreitet hatten, ihre Zuflucht zu nehmen. 



■ Der Redner führt diese Gerüchte sämmllich an, zu welchem Behufe er sich insbeson- 

 dere einer Stelle Aventins bedient, welcher dieselben ziemlich vollständig angegeben hat, 

 und erinnert sodann, dafs es bey der Menge dieser Gerüclite Pflicht des Geschichtforschers 

 und Geschicbtschreibers sey, ehe er eine Vernmtlnnig über den Urlieber des Mordes aus- 

 zusiDrechen sich erlaubt, jene Gerüclite, ihrem Gehalte nach, sorgfältig zu j)rüfen. 



Nachdem er bemerkt hat, dafs diese Prüfung seines Wissens bisher noch nicht, wie 

 ihm dünkt, mit erforderlicher Umsicht geschelien sey, so will er sich derselben unterziehen. 

 Er macht daher den Anfang mit der Prüfung der Meinung, nach welcher Kaiser Fried- 

 rich II. der Anstifter des Mordes, wenigstens vorzüglicher Theiluehmer an demselben seyn soll. 

 Da die Anhänger dieser Meinung sich zuvörderst auf die Stelle des Mönchs von Colin 

 im Kloster zu St. Pantalera berufen, so bemühet er sich vor allem die Gründe zu ent- 

 wickeln, aus welchen seiner Meinung nach, jene Stelle gegen gedachten Kaiser nichts be- 

 weisen könne. 



Zuletzt, da die vorgerückte Zeit nicht gestattet, seine Abhandlung bis zu Entle zu le- 

 sen, verspricht der Redner auch hoch die übrigen Gründe, aus welchen von einigen Kaiser 

 Friedrich II. der Theilnahme am Morde beschuldiget wird, zu würdigen, zugleich die neuen 



