— 206 — 



V. , 



Eben so sicher hat mau ein anderes Fragment erkannt aus Jer abermals fast wörl- 

 liclieu Uebertragung des Aristänet, der den Akonlins in seiner ländlichen Einsarakeil, etwas 

 läppisch freilich, -wünschen läfst, dafs die Bäume Verstand und Sprache haben möcliten, 

 um nur zu sagen: O schöne Kydippe; oder dafs diese Worte wenigstens in ihre Rinde ge- 

 scliliitten seyn möchten: ^ yoüu Toiaura xara rwi/ (^Xotav iyHSnoXa,u.,u^vci (f>epoiTs. oax rjjv Kv- 

 diTVijj ovo,ax^ei KxXriv. Dies letzte ist freilich noch alberner; denn er durfte ja nur selbst 

 die Worte einschneiden. Doch so hatte Kallimachus auch wirklich gedichtet, und die Al- 

 bernheit gehört nur dem, sein Original mifsverstehenden Arislänet: denn so lautet ein 

 Fragment unsers Dichters beim Scholiasten des Aristophanes Acliarn. 144. und zwar aus- 

 drücklich als ßeyspiel, dafs die Verliebten den Namen ihrer Geliebten, mit dem Beisatz ih- 

 rer Schönheit, in die Bäume zu schneiden pflegten (ßeiill- uum. loi.) 



'AXK' ivl irj ^XoioTgi He^o/Uftdvx ronax (pepoiTs 



Tpccfi/nocrce, Kvi/TTTTifv ods' dpeovai kxX^v. *J 



Doch in die Pünden geschnitzt tragt fiirdar redender Züge 



Viel, zu verkünden iimhcr, meine Kydippe scy schiin. 



Da übrigens Akontios liier mit stummen Gegenständen sich luilerhält, so werden wohl 



etwas vorher die Worte gestanden haben, die wegen der seltnen Form iraxouoi für eTr^itooc 



im Etym. M. unter 'Axovoi angeführt sind CBentl. num. 2j6.): 



a'AA' iTaHovovi 

 Oüx euxsv 



was geheissen haben kann ,, niemand hörte" — oder auch „sie (die Bäume, Felsen etc.) hör- 

 ten nicht auf seine Klagen." 



VI. 

 Akontios Klagen gehn über in Vorwürfe, die er sich selbst macht, dafs er sie in Ge- 

 fahr gesetzt, den Zorn der Göttin auf sich zu ziehn. O ich Unglücklicher, ruft er bei Ari- 

 stänet aas, warum doch hab' ich diese Furcht über dich gebraclit! 'XI iuuTvx^Q iycö- r! ii 

 coi Tovrov iirrjyov rov (pößov. Arislänet hat hier das höchst seltne Wort im Kallimachus nicht 

 vei'standen und ungUichlich gesetzt, wo bei jenem XTpoi; stand, was einen unperschänüen be- 

 deutete. Denn als Belag für diesen Gebrauch des Worts führt Hesychius (unter XeipiosvTx') 

 diesen Vers unsers Dicliters an (Bentl. num. 229.): 



XTpoi iyiä. rC Si aoi rivi'**') ivi&ijHx ^ößov. 



Schändlicher ich! o warum schuf ich dir diese Gefalir! 

 den Pierson aus Aristänets Worten erkannte. 



Und hiemit gehn iios die Fragmente aus. Doch ist es wohl nicht aus der Luft ge- 

 griffen, wenn ich 



*) Die zuverlässigen Besierungen 9i/\-oio7iJi für tpvWoiSi und oSa" für &>s gat Bentley schon, ohne die Stelle 

 im Aristänet zu kennen. Pierson hat seine Aenderung <j>'Xoiois ner.o'XajijUva später zurückgenommen 

 (s. Valck. adCallim.fr.), da tyKÖJrrsii' das seltnere Wort ist, wofür Arislänet das gewöhnliche gesetzt hatte. 



**) Auch hier besserte, ohne Aristänets Hülfe, BentleJ so die arge Verderbung ribis 'örav ii irri3)ir,a. 



