de Analogia Ele£trieitatis et Magnetismi. 47 
‚In experimento vere Magnetico, fi pars Auidi Magnetici 
per Se abforberetur, acus hane etiam fequi deberet fui- 
di directionem: af contrarium euenit; nam acus ad oppo- 
fitam partem cadit. Hoc itaque Phoenomenon neque cum 
Eledtrico modo propofito poteft comparari, neque abforpti- 
onem fluidi per ferrum demonftrat, fed ei econtra plane vi- 
detur oppofita, 
» 
» 
Examinauimus iam praecipua experimenta, omnia fal- 
tem experimentorum genera , quibus probare voluerunt cel, 
CIGNA et BRVGMANNVS, efle ferrum deferens vel fpongi- 
am fluidi Magnetici, Vidimus, vt epinor „ haec experimen- 
ta illam dottrinam non probare, varia vero huic doltrinae 
ita elle oppofita, vtfi haec eflet vera, phoenomena require- 
rentur diuerfa ab jis, quae nune obtinent. Vnde eficio, nul- 
lam hoc refpeltu inter Magnetem et Ele£tricitatem dari Ana- 
logiam , et nifi me omnia fallant, conclufio eft legitima. 
Cum vero ferrum, fecundum dieta, deferens fluidi Magnetici 
non fit et alia corpora in hoc non agant, Tequitur, nullum dari 
fluidi Magnetici deferens ; aft varia dantur corpora Auidum 
- Eleftricum deferentia, quod nemo, ne vel cel. AEPINVS 
quidem, negat. Vndeiterum efficio, hic maximam dari dif- 
ferentiam in modo, quo fluidum Magneticum et fluidum 
Elettricum agunt. 
Verum rei momentum exigere videtur, vt de fententiis 
clar. CIGNA et BRVGMANNIadhuc aliquid moneam , prae- 
fertim ne ıis tribuere videar, quae iis non tribuenda effe 
cenfent alıi, | 
Cen- 
