| 48 Diffeıtatio 
Ceniet cel, CIGNA: r) Ferrum elle deferens fluidı Mag- 
netici, et ideo a Magnete trahi, quoniam deferens ef; (ay' 
de co iam diximus. Cenfet 2) Magnetem elfe perpetuo in- 
fulatum , cum perpetuo agat; (b) de eo etiam iam egimus. 
Verum vir clar. non folum ferrum cum corporibus deferenti- 
bus comparat, fed Magnetem ipfum co&rcentibus vel idioe- 
letrieis conferre videtur: ait enim .(c) Magnetem effe infar 
globi vitrei emittentis, vel refinofi recipientis, licet ipfe hanc 
conftituat differentiam; Magnetem , fecus ac globum frican- 
dum. Aft neque haec comparatio procedere videtur. Sup- 
ponamus namque, refinofam et vitream Eledtricitatem reuera 
effle diuerfas, quod quidem admitto; nihilominus certum 
erit, vnum idemque corpus eodem trattatum mode eam- 
dem accipere Elettricitatis fpeciem : vnde Magnes non indi- 
{criminatim eum vtroque effet comparandus, fed exacte 
cum alterutro tantum, 
Eft autem haec minus, vt mihi videtur, legitima atque 
aequinoca comparatio, quae virum clar, cirea aliud experi- . 
mentum in errorem induxit ; lieet enim hic Magnetem idio&- 
tedtricis aflimilet, ideoque coercentibus, alıbı tamen Ma- 
gnetem deferens elle {upponere videtur, in explicatione fc. 
Phoenomeni , quod $. 36 memorat, 
Exp. XXXIIL Magneti illud appendatur ferrum, quod 
ad fummum fuftineri poteft: ferrum, fi polus diuerfi nominis 
ipfi admoueatuf .„ decidet. Econtra valıdıus adhaerebitr, et 
aliquot noua ponduscula fuftinere poterit, fi polus eiusdem 
nominis ipfi admoueatur, Cen- 
(a) E; [A & 3 
(B)’$, 2» 
(JM er 5 
* 
